Рішення № 4402509, 06.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033, м.Київ-33, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77

Іменем України

РІШЕННЯ

"06" серпня 2009 р. Справа № 18/138-09

Розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Аква»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Торг»

про стягнення 3794,46 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Сіленко А.О.

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Аква»(далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Торг» (далі - відповідач) про стягнення 3794,46 грн.

Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали від 23.07.2009 року та призначено її до розгляду на 06.08.2009 року.

В ході розгляду спору позивач позовні вимоги підтримав, відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору ухвалою суду від 23.07.2009 року, в судове засідання 06.08.2009 року без поважних причин не з’явився, відзив на позов не надав.

За таких обставин суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані ними докази, суд встановив.

Правовідносини сторін у справі врегульовані договором від 03.04.2008 року, укладеним між ТОВ «Євро-Аква»та ТОВ «Дельта-Торг»№ 1212/6986.

За умовами зазначеного договору позивач зобов’язався поставити товар, а відповідач у відповідності до п.п. 3.3. договору оплачувати поставлений товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання.

Судом встановлено, що позивач свої зобов’язання виконав, поставивши відповідачу товар на підставі товарно-транспортних накладних ТТН №ВЕА-001890 від 26.03.2009 року на суму 2766,64 грн., № ТТН № ВЕА-002456 від 02.04.2009 року на суму 1747,60 грн., всього на суму 4514,24 грн.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті отриманого товару своєчасно та в повному обсязі не виконав, таким чином з рахуванням часткової сплати, заборгованість відповідача складає 3527,69 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до п. 5.2. договору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, що за його розрахунком складає 266,76 грн.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню заявлені 266,76 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Торг»(Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева, 66а, код 35095803) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Аква»(юр.адр.:01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10а, пошт.адр.: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33а, код 35333056) 3527,69 грн. боргу, 266,76 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.