Рішення № 44024228, 07.05.2015, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/334/2015

Справа № 622/195/15-ц р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Просила суд залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, з 02 березня 2013 року вони перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області шлюбі, актовий запис № 23, від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, агресивну поведінку відповідача по відношенню до дружини та її матері, між ними постійно виникали конфліктні ситуації. Сім`я розпалась, сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

У судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у поштовому повідомленні про вручення судової повістки. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб 02 березня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_2.

22 липня 2013 року від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 05 серпня 2013 року, та 28 жовтня 2014 року - донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10 листопада 2014 року.

Згідно висновку від 13.02.2015 року, наданого до суду з Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області 05.02.2015 року до Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 05.02.2015 року в с. Сковородинівка по вулиці Садовій, 11, у неї виникла сімейна сварка з зятем ОСОБА_2 Співробітниками міліції в ході перевірки було встановлено, що вказаного числа близько 19:00 години ОСОБА_2 знаходився у нетверезому стані та між ним і тещею старалася сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_2 висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою. Однак до приїзду міліції ОСОБА_2 пішов з дому, встановити його місцезнаходження працівникам міліції не вдалося (а.с. 18).

За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, застосування відповідачем протиправних дій по відношенню до позивача та її матері, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сімї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна і місця проживання дітей наразі відсутній.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Так, з огляду на те, що відповідачем по відношенню до позивача було скоєно протиправні дії, дружина наполягає на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст.: 105, 110, 112, 113 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 23 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку буде подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий:

.