Вирок № 44024102, 06.05.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

06.05.2015

Справа №639/11651/14-к

Провадження №1-кп/639/79/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П., за участю секретаря Мельнікової А.В., сторін кримінального провадження: прокурора Нестєрова Д.І., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/11651/14-к (в ЄРДР №12014220680001200 від 03.11.2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно непрацюючого, раніше не судимого; зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Всередині вересня 2014 року, ОСОБА_1, з метою виготовлення наркотичного засобу, на власному автомобілі приїхав до Центрального ринку м. Харкова, де в одному з торгівельних павільйонів придбав насіння рослини маку та пляшку розчинника 646, обємом 0,6 л. Після чого, на автомобілі, направився до кладовища №7.

Того ж дня ОСОБА_1, знаходячись неподалік від залізничних колій, на кладовищі №7, маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом варіння з попередньо придбаного насіння маку та розчинника, у металевій мисці виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину вжив шляхом інєкції, а решту, злив у полімерну пляшку, яку сховав у дуплі одного з дерев, розташованих на кладовищі.

03.11.2014 року. приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_1, приїхав на власному автомобілі на кладовище №7, знайшов дерево, в якому зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, злитий в полімерну пляшку. Однак, у цей час ОСОБА_1 був виявлений працівниками міліції, у якого в ході огляду місця події була виявлена полімерна пляшка ємністю 0,5 л, з рідиною коричневого кольору обємом 140 мл., яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2297 від 10.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 1, 2320 г.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_1, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та пояснив як скоїв його при вищезазначених обставинах. Висновки судово-хімічної експертизи № 2297 від 10.11.2014 року обвинувачений не оспорював.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження всіх доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо розяснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що його вина в обсязі предявленого обвинувачення, є доведеною. Дії ОСОБА_1 кваліфікуються - за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він офіційно не працює; має постійне місце проживання та реєстрації; на місцем проживання характеризується задовільно; має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та батька ОСОБА_3, який є інвалідом 1-ої групи; раніше не судимий; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність його тяжких наслідки, обставину, що помякшує покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1, попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, можливе шляхом призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. штрафу.

Речові докази передані на зберігання (а.с. 28) знищити.

Процесуальні витрати в сумі 591 (пятсот девяносто одна) грн. 36 коп. на залучення експертів стягнути з ОСОБА_1 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.П. Кісь