Вирок № 44023833, 27.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

27.04.2015

ЄУН 417/235/15-к

Провадження № 1-кп/431/104/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 р. м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Форощука О.В.,

за участю секретаря: Мозуль І.О.,

прокурора: Жадан О.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноярського краю, РФ, громадянина України, українця, одруженого, маючого неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого реєстрації, який мешкає за адресою: місто Луганськ, вул. Мірная, 11,

у скоєні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В серпні 2014 року, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1, реалізуючи умисел направлений на участь у незаконних збройних формуваннях, добровільно увійшов до структурного підрозділу непередбаченого законом збройного формування створеного ОСОБА_4 та діючого на території міста Луганська, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного збройного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону знаходження даного збройного формування, у знищення живої сили супротивника з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї.

На початку серпня 2014 року, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності зазначеного збройного формування, отримав від його учасників вогнепальну зброю та за дорученням керівників підрозділу вказаного формування, разом з іншими особами здійснював передачу командирам груп бійців, які обслуговували артилерійські установки розташовані у м. Луганську, координати цілей для подальшого їх ураження.

Крім того, у серпні 2014 року, точний час та дату під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1, разом з іншими учасниками не передбаченого законом збройного формування, перебуваючи на території шахти, розташованої у селищі Ювілейне міста Луганська, пройшов інструктаж щодо корегування ведення вогню з артилерійських установок.

В подальшому, з 04 по 18 листопада 2014 року, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, обійняв посаду командира розвідувальної групи не передбаченого законом збройного формування в обов'язки якої входила перевірка місцевості з метою безпечного встановлення самохідних артилерійських установок для ведення бойових та навчальних стрільб, підготовка снарядів та боєкомплектів.

Крім того, з 15 по 18 листопада 2014 року, ОСОБА_1, разом з іншими учасниками не передбаченого законом збройного формування здійснював охорону самохідних артилерійських установок, які розташовувались у смт Степове Слов'яносербського району Луганської області.

24.11.2014 ОСОБА_1, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою м. Луганськ, вул. Мірная, 11, у невстановленої у ході досудового розслідування особи, придбав гранату РГД-5 та патрони у кількості 3 штук, щодо яких законодавством України встановлені обмеження на використання у цивільному обігу, ОСОБА_1 став незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання за адресою: м. Луганськ, вул. Мірная, 11.

10 грудня 2014 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігаючи при собі 3 патрони та гранату РГД-5, прибув до смт. Станиця Луганська Луганської області, де, біля зупинки громадського транспорту, розташованій на вулиці 5-ї Лінії смт. Станиця Луганська о 16.30 год. під час огляду у нього працівниками міліції вилучено 3 патрони, які згідно висновку балістичної експертизи № 184 від 09.01.2014 є бойовими припасами 5.45- мм. військовими патронами зразка 1974 року та гранату, яка згідно з висновком вибухотехнічної експертизи №391 від 12.12.2014 с ручною гранатою РГД-5, котрі він незаконно придбав, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно скоїв ці злочини, проходив службу у незаконному збройному формуванні, у військовій частині номеру якої він вже не пам»ятає, проходив службу, як на посаді водія так і на посаді командира розвідувальної роти, в його обов»язки входило охорона та організація охорони самохідних артилерійських установок, як в самому м. Луганську так і в с. Степовому, Стов»яносербського району, обвинувачений ОСОБА_1 під час проходження служби був озброєний автоматом Калашникова, яким саме він вже не пам»ятає, гранату та декілька патронів він придбав при обставинах викладених вище, граната та патрони були вилучені співробітниками міліції на блокпосту в смт. Станиця-Луганська, які він незаконно зберігав .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності непередбаченого законом збройному формуванні та ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання, носіння бойових припасів без передбачених законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим злочини передбачені ч. 1 ст. 263, та ч. 2 ст. 260 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню доньку Злату.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире розкаяння.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі пом'якшувальні і відсутність обтяжуючих провину обвинуваченого обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_1, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Суд вважає необхідним долю речових доказів, з набранням вироком чинності вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведені балістичну та вибохотехнічну експертизи .

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за

ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 грудня 2014 року.

Речові докази: металеві осколки, ричаг з кільцем і скобою, 3 гільзи, разом з упаковкою, які зберігаються в СУ ГУМВС України в Луганській області знищити;

направлення до лікарні на ім»я ОСОБА_1, яке зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати за проведення вибухотехнічної експертизи № 391 від 12.12.2014 року в сумі 393,12 гривень, за проведення балістичної експертизи № 184 від 09.01.2015 року в сумі 245,70 гривень. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_1 тримання під вартою залиши до набрання вироком чинності без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отриманні його копії.

Суддя: О.В. Форощук