Ухвала суду № 44023610, 06.05.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/487/15-ц

Провадження № 2/400/198/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Тюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петрівського районного суду від 16 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також призначено справу до розгляду.

Однак під час друку ухвали було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині ухвали помилково було зазначено наступне: "Враховуючи доводи позивача викладені в заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду, суд вважає за необхідне вказаний строк поновити".

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні позивач та його представник проти виправлення описки в ухвалі Петрівського районного суду від 16 квітня 2015 року про відкриття провадження не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивач та його представника, суд вважає, за необхідне усунути вказаний недолік, допущений під час друку мотивувальної частин ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Петрівського районного суду від 16 квітня 2015 року по справі 400/487/15-ц, абзац другий мотивувальної частини: "Враховуючи доводи позивача викладені в заяві про поновлення пропущеного ним строку на звернення до суду, суд вважає за необхідне вказаний строк поновити" виключити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот