Ухвала суду № 43981941, 05.05.2015, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/486/15-ц

Провадження № 2/400/197/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Тюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності.

До суду подано заяву про заміну відповідача з Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Петрівського району Кіровоградської області та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

В судовому засіданні сторони заяву про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підтримали у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Згідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд вважає заяву позивача щодо заміни відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи обґрунтованою, а відтак такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведено та керуючись ст. ст. 33, 35, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності - задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання права власності, на належного відповідача - ОСОБА_2 сільську раду Петрівського району Кіровоградської області та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційну службу Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Призначити справу до розгляду на 28 травня 2015 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот