Постанова № 44023523, 06.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2825/15-п

3/405/818/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Лукянова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ «Імперія С», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 344545 від 10.04.2015 року при перевірці Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ПАТ «Імперія С», що розташоване за адресою: вул. В.Пермська, 88, м. Кіровоград, 10 квітня 2015 року о 16:30 годині, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПАТ «Імперія С», порушив порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого за період 2013-2014 років підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 12750 грн., що є порушенням п.138.2, 138.4 ст.138, п.139.1 ст.139 ПКУ; та ПДВ на суму 380673 грн., що є порушенням п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 ПКУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, йому розяснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, надав до суду копію скарги на податкові повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області за результатами акту перевірки від 10.04.2015 року № 8/11-23-22-02/05513862, яка була подана до Головного управління ДФС в Кіровоградській області 24.04.2015 року.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може ґрунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження матеріалів та рішень відповідно до акту перевірки триває, тобто результати перевірки щодо порушення в частині ведення податкового обліку, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, то суд позбавлений можливості повно й всебічно розглянути справу та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області для додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.В. Лук'янова