Ухвала суду № 44023346, 07.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/976/2012

Провадження № 22-ц/779/1135/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.

Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.

У Х В А Л А

07 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горблянський Я.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.04.2015 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Не погодившись з рішенням суду в частині визначення валюти стягнення заборгованості представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав апеляційну скаргу.

В свою чергу представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до направлення справи в апеляційний суд подала заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Чинним процесуальним законодавством (ст.232 ЦПК України) передбачено різний порядок оскарження заочного рішення місцевого суду позивачем та відповідачем, і першочерговим є вирішення заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки апеляційна скарга до розгляду не прийнята і по ній не відкрито апеляційне провадження, а апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом заяви представника ОСОБА_4, тому справу та апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.228, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Справу разом з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 08 квітня 2015 року повернути до Івано-Франківського міського суду для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ.Д. Горблянський