Справа № 345/1234/15-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07.05.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Мигович О.М.
секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/1234/15-ц від 03.04.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року за заявою КП «ЖЕО №4» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території по адресі: вул.В.Стуса,1/15 м.Калуш за період з 01.03.2012 р. по 28.02.2015 р. в сумі 2142,29 грн., та на користь стягувача 121,80 грн. судового збору, який було оплачено стягувачкем при подачі заяви про видачу судового наказу.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 24.12.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому КП «ЖЕО №4» безпідставно стягнуло з неї даний борг.
Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд заяви проводити у її відсутності.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи
Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже,про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.
З урахуванням доводів заявника, положень статей105,105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити
Керуючись ст.ст.105, 1051 ч.2, 3 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Судовий наказ №345/1234/15-ц від 03.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території по адресі: вул.В.Стуса,1/15 м.Калуш за період з 01.03.2012 р. по 28.02.2015 р. в сумі 2142,29 грн., та на користь стягувача 121,80 грн. судового збору, який було оплачено стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу - скасувати.
Роз'яснити КП «ЖЕО №4» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 44023213, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/1234/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: