Справа № 345/1234/15-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
07.05.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Мигович О.М.
секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №345/1234/15-ц від 03.04.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2015 року за заявою КП «ЖЕО №4» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території по адресі: вул.В.Стуса,1/15 м.Калуш за період з 01.03.2012 р. по 28.02.2015 р. в сумі 2142,29 грн., та на користь стягувача 121,80 грн. судового збору, який було оплачено стягувачкем при подачі заяви про видачу судового наказу.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що згідно договору дарування від 24.12.2012 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому КП «ЖЕО №4» безпідставно стягнуло з неї даний борг.
Заявниця в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить її задоволити, розгляд заяви проводити у її відсутності.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи
Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ. Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже,про наявність спору. В той же час, процесуально-правова природа наказного провадження передбачає наявність у стягувача безспірного права вимоги.
З урахуванням доводів заявника, положень статей105,105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити
Керуючись ст.ст.105, 1051 ч.2, 3 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Судовий наказ №345/1234/15-ц від 03.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території по адресі: вул.В.Стуса,1/15 м.Калуш за період з 01.03.2012 р. по 28.02.2015 р. в сумі 2142,29 грн., та на користь стягувача 121,80 грн. судового збору, який було оплачено стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу - скасувати.
Роз'яснити КП «ЖЕО №4» їхнє право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44023213, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 345/1234/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: