Справа № 191/112/15-ц
Провадження № 2/191/424/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.05.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Прижигалінської Т.В.
при секретарі Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 005-03060- 140906.
Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2500,00 грн., на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.
Відповідно до п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості
відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 2500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2232853 від 14.09.2006 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 10.11.2014 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Таким чином, станом на 10.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1152,59 грн., яка складається з :
заборгованість за сумою кредиту 838,15 грн.; заборгованість за відсотками 6,48 грн. ; заборгованість за комісіями 307,96 грн..У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по
кредитному договору в сумі 1152,59 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобовязань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним Договором № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року, відповідно до п.1.1 якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 2625,00 грн. на умовах, визначених у цьому Договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 13 вересня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку : на придбання позичальником майна ( послуг ); на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього Договору, яка становить 125,00 грн.
За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього Договору, на суму фактичної заборгованоісті за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування ( п.2.3., 2.4. Договору).
Згідно п.3.1, 3.2 Договору № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року позичальник зобовязується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.
Відповідно до меморіального ордеру № 2232853 від 15.09.2006 року ПАТ «Дельта Банк» перерахувало за товари згідно розрахунку фактури № 92 від 14.09.2006 року та Договору № 005-03060-140906, суму в розмірі 2500,00 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 10.11.2014 року складає 1152,59 грн., яка складається з :
заборгованість за сумою кредиту 838,15 грн.; заборгованість за відсотками 6,48 грн. ; заборгованість за комісіями 307,96 грн..У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного Договору № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 27 травня
1971 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на р/р : 29098000144061, МФО : 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ : 34047020, заборгованість за кредитним договором № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року в розмірі 1152 ( одна тисяча сто пятдесят дві ) гривні 59 копійок, яка складається з :
заборгованість за сумою кредиту 838,15 грн.; заборгованість за відсотками 6,48 грн. ; заборгованість за комісіями 307,96 грн..Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 27 травня
1971 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р : НОМЕР_2, МФО: 380236, ідентифікаційний код за код ЄДРПОУ : 34047020, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 44022585, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/112/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: