Decision № 44022585, 05.05.2015, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.05.2015
Case No.
191/112/15-ц
Document №
44022585
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 191/112/15-ц

Провадження № 2/191/424/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.05.2015 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний Договір № 005-03060- 140906.

Відповідно до п.1.1. вказаного договору позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 2500,00 грн., на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячі зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості

відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,99% в місяць. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості, може змінюватись відповідно до умов Договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу

кредит у сумі 2500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 2232853 від 14.09.2006 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 10.11.2014 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 10.11.2014 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1152,59 грн., яка складається з :

заборгованість за сумою кредиту 838,15 грн.; заборгованість за відсотками 6,48 грн. ; заборгованість за комісіями 307,96 грн..

У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по

кредитному договору в сумі 1152,59 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобовязань між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним Договором № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року, відповідно до п.1.1 якого кредитор надає позичальнику грошові кошти в сумі 2625,00 грн. на умовах, визначених у цьому Договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 13 вересня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку : на придбання позичальником майна ( послуг ); на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього Договору, яка становить 125,00 грн.

За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Проценти за користування кредитом нараховуються кредитором щомісячно в день, який відповідає даті укладення цього Договору, на суму фактичної заборгованоісті за кредитом, виходячи з кількості днів в періоді нарахування ( п.2.3., 2.4. Договору).

Згідно п.3.1, 3.2 Договору № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року позичальник зобовязується щомісячно сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до меморіального ордеру № 2232853 від 15.09.2006 року ПАТ «Дельта Банк» перерахувало за товари згідно розрахунку фактури № 92 від 14.09.2006 року та Договору № 005-03060-140906, суму в розмірі 2500,00 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 10.11.2014 року складає 1152,59 грн., яка складається з :

заборгованість за сумою кредиту 838,15 грн.; заборгованість за відсотками 6,48 грн. ; заборгованість за комісіями 307,96 грн..

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Кредитного Договору № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року, укладеного між ним та ПАТ «Дельта Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 27 травня

1971 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», на р/р : 29098000144061, МФО : 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ : 34047020, заборгованість за кредитним договором № 005-03060-140906 від 14.09.2006 року в розмірі 1152 ( одна тисяча сто пятдесят дві ) гривні 59 копійок, яка складається з :

заборгованість за сумою кредиту 838,15 грн.; заборгованість за відсотками 6,48 грн. ; заборгованість за комісіями 307,96 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився 27 травня

1971 року в м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на р/р : НОМЕР_2, МФО: 380236, ідентифікаційний код за код ЄДРПОУ : 34047020, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 44022585 ?

Документ № 44022585 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44022585 ?

Дата ухвалення - 05.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44022585 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44022585 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44022585, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 44022585, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 44022585 refers to case No. 191/112/15-ц

This decision relates to case No. 191/112/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44022584
Next document : 44022586