Рішення № 44021534, 30.04.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
30.04.2015
Номер справи
178/430/15-ц
Номер документу
44021534
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 178/430/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретаріЯнченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 12867,61 грн. заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір-анкета про приєднання до договору комплексного обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Промінвестбанк» / Загальних умов надання банківських, фінансових та інших послуг фізичним особам. Згідно цього договору, та відповідачу було відкрито картковий рахунок № 2625050020726531, підписанням цього договору клієнт погоджується отримувати від банку листи з інформацією про можливі для встановлення клієнту параметри кредитування. Підписанням даного Договору-анкети клієнт укладає з банком договір банківського рахунку та кредитний договір, які наберуть чинності за умови настання всіх нижченаведених обставин. Згідно договору, відповідач отримав кредит на суму 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 51 %, на термін до 24 місяців. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену станом на 16 грудня 2014 року в розмірі 12867,61 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 5472,23 грн; простроченої заборгованості за кредитом 1725,87 грн; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість 2359,91 грн; прострочена відсоткова заборгованість за кредитом 329,60; простроченої комісії за користування кредитною карткою 150 грн; простроченої комісії за зняття готівки 30 грн; сума штруфу за кожен випадок прострочення 2800 грн; які позивач і просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 243,60 гривень, судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору-анкети, встановлені кредитні відносини, згідно умов яких позивачем відповідачу 27 червня 2013 року відкрито картковий рахунок № 2625050020726531, згідно умов якого відповідач отримав кредит на суму 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 51 %, на термін до 24 місяців. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на станом на 16 грудня 2014 року в розмірі 12867,61 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 5472,23 грн; простроченої заборгованості за кредитом 1725,87 грн; сума відсотків на строкову кредитну заборгованість 2359,91 грн; прострочена відсоткова заборгованість за кредитом 329,60; простроченої комісії за користування кредитною карткою 150 грн; простроченої комісії за зняття готівки 30 грн; сума штруфу за кожен випадок прострочення 2800 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобовязання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 243,60 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розрахунковий рахунок № 2625050020726531, МФО 30012, ЄДРПОУ 00039002, заборгованість станом на 16 грудня 2014 року за договором-анкетою від 27 червня 2013 року в сумі 12867,61 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом 5472,23 грн; простроченої заборгованості за кредитом 1725,87 грн; суми відсотків на строкову кредитну заборгованість 2359,91 грн; простроченої відсоткової заборгованості за кредитом 329,60 грн.; простроченої комісії за користування кредитною карткою 150,00 грн; простроченої комісії за зняття готівки 30,00 грн; суми штрафу за кожен випадок прострочення 2800,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», розрахунковий рахунок № 2625050020726531, МФО 30012, ЄДРПОУ 00039002, судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 44021534 ?

Документ № 44021534 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44021534 ?

Дата ухвалення - 30.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44021534 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44021534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44021534, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 44021534, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44021534 відноситься до справи № 178/430/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 178/430/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44021533
Наступний документ : 44021535