Постанова № 44020519, 10.02.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-115/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ СП Агрохімекспорт, яка мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 79-32 згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року при перевірці ЗАТ СП Агрохімекспорт, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлений факт порушення ведення податкового обліку, чим порушено:

п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року;

п.п. 7.2.1, 7.2.6, 7.2 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року;

п.п. 8.1.1. п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.12.2, п. 9.12 ст. 9 Закону України Про податок з доходів фізичних осібвід 22.05.2003 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2010 року, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ЗАТ СП Агрохімекспорт, мав місце факт порушення Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, Закону України Про податок на додану вартість, Закону України Про податок з доходів фізичних осібвнаслідок чого порушено ведення податкового обліку, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

- В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю, надалі не буде вчиняти адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки

№ 11207/103/23-206/24986135 від 22.12.2010 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 10 травня 2011 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1