Постанова № 44020515, 14.03.2011, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 3-132/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ Теплосервісза адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Беспалова, 2, мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Менделєєва, 31-8

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2011 року при перевірці ТОВ Теплосервіс, проведеної працівниками державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, встановлений факт порушення ведення податкового обліку, чим порушено:

п. 5.9 ст. 5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємстввід 28.12.1994 року;

п. 7.2.1, п. 7.2, п.п. 7.2.6 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04.1997 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2011 року, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ Теплосервіс, мав місце факт порушення Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, Закону України Про податок на додану вартість, внаслідок чого порушено ведення податкового обліку, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

- В судове засідання правопорушниця не зявився, про розгляд справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки

№ 23/1/23-206/32540420 від 06.01.2011 року.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушниця раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави в сумі 85 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання до 14 червня 2011 року.

Головуючий по справі ОСОБА_1