07.05.2015 Справа № 756/12948/14-ц
№756/12948/14-ц
№2/756/482/15
У Х В А Л А
7 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Приголовкіну В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна про визнання договору дарування квартири недійсним,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова А.Г. про визнання недійсним заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2015 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та об»єднано в одне провадження із даною справою справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Сташкова А.Г. про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді, оскільки на переконання останніх є обставини, які свідчать про упередженість розгляду даної справи.
За твердженням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддя робить упереджений підбір доказів і не бажає об»єктивно встановити істину у справі, не виконує свого обов»язку щодо сприяння особам які беруть участь у справі у здійсненні їхніх прав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали дану заяву.
ОСОБА_3 та його представник заперечили проти поданої заяви.
Заслухавши думку сторін, суд вважає, що мотиви відводу судді надумані і не заслуговують на увагу, так як не обґрунтовані на підставі закону, свідчать про наміри позивачів чинити тиск на суд. Таким чином, заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 18-22 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відвід - відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук А.В.
Судове рішення № 44019816, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/12948/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: