Ухвала суду № 44019810, 07.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

07.05.2015 Справа № 756/17806/14-ц

Унікальний № 756/1708/14-ц

Справа № 2-п/756/72/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача № 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2015 р. в цивільній справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 р. відповідач № 1 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2015 р. у справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він не належно був повідомлений про час та місце слухання справи та те, що суд не належно дослідив матеріали справи та не дав оцінку доказам. А тому просить суд скасувати заочне рішення та слухати його спочатку.

У судове засідання з'явились представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які запропонували суду скасувати заочне рішення у зв'язку тим, що ОСОБА_1 не належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи те, що суду не було відомо матеріальний стан та доходи відповідача ОСОБА_1

У відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його представники так і не змогли чітко сформулювати свої вимоги до суду.

Тому керуючись ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача № 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 30.03.2015 р. - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.А. Васалатій