Рішення № 44019641, 27.04.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1228/15-ц

провадження № 2/753/2256/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Калініченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору № б/н від 17.05.2010 року відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, що і стало підставою звернення до суду для позивача. Так, станом на 30.11.2014 рік, загальна сума заборгованості відповідача складає 25875,05 грн., з яких: 15035,71 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8581,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1208,34 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу в його відсутність, тому суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалення за згодою позивача заочне

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.05.2010 року сторони уклали договір № б/н, згідно якого відповідач отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом в у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає свою згоду банку в будь - який момент змінити( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийнятт будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2 .1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1.1.5.6. умов та правил надання банкіських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

Так, станом на 30.11.2014 рік, загальна сума заборгованості відповідача складає 25875,05 грн., з яких: 15035,71 грн. - сума заборгованості за кредитом, 8581,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 550 грн. - заборгованості з комісії за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1208,34 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Враховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались не належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 225 - 228 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість в розмірі 25875 (двадцять п»ять тисяч вісімсот сімдесят п»ять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір та витрати на подання оголошення в пресу в сумі 678,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: