Ухвала суду № 4401837, 10.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

10.08.09 Справа № 16/162.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ТОК", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Луганськтепловоз", м. Луганськ

про стягнення 63040 грн. 84 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні рішення від 27.07.09. по справі № 16/162 в абз. 1, 5,6,описової частини рішення, абз. 11,12 мотивувальної частини рішення, п.2 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме невірно вказано суму боргу, заявлену до стягнення.

Було надруковано: "заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 63040грн. …”, тоді як треба було надрукувати: "заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 63040грн. 84 коп. …”;

було надруковано: "На виконання умов вказаного договору позивач виконав на користь відповідача підрядні будівельні роботи на суму 63040грн.…”, тоді як треба було надрукувати: " На виконання умов вказаного договору позивач виконав на користь відповідача підрядні будівельні роботи на суму 63040грн 84 коп. …”;

було надруковано: "… у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 63040грн. …”, тоді як треба було надрукувати: "… у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 63040грн.84 коп. …”;

було надруковано: "При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті виконаних робіт на суму 63040грн. …”, тоді як треба було надрукувати: "При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті виконаних робіт на суму 63040грн. 84 коп. …”;

було надруковано: "За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором про виконання робіт від 11.10.07. №977-194 в сумі 63040грн. …”, тоді як треба було надрукувати: "За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором про виконання робіт від 11.10.07. №977-194 в сумі 63040грн. 84 коп. …”;

було надруковано: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107, ід. код 05763797 на користь Відкритого акціонерного товариства "ТОК", м. Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107 “ю”, ід. код 13391947 борг у сумі 63040грн.…”, тоді як треба було надрукувати: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107, ід. код 05763797 на користь Відкритого акціонерного товариства "ТОК", м. Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107 “ю”, ід. код 13391947 борг у сумі 63040грн. 84 коп. …”;

За таких обставин, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену при друкуванні рішення від 27.07.09. по справі № 16/162.

2. Викласти абз. 1 описової частини рішення від 27.07.09. по справі № 16/162 в наступній редакції:

"заявлена вимога про стягнення боргу в сумі 63040грн. 84 коп. …”.

3. Викласти абз. 5 описової частини рішення від 27.07.09. по справі № 16/162 в наступній редакції:

" На виконання умов вказаного договору позивач виконав на користь відповідача підрядні будівельні роботи на суму 63040грн 84 коп. …”;

4. Викласти абз. 6 описової частини рішення від 27.07.09. по справі № 16/162 в наступній редакції:

"… у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 63040грн.84 коп. …”.

5. Викласти абз. 11 мотивувальної частини рішення від 27.07.09. по справі № 16/162 в наступній редакції:

"При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконав свої обов’язки перед позивачем по оплаті виконаних робіт на суму 63040грн. 84 коп. …”.

6. Викласти абз. 12 мотивувальної частини рішення від 27.07.09. по справі № 16/162 в наступній редакції:

"За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором про виконання робіт від 11.10.07. №977-194 в сумі 63040грн. 84 коп. …”.

7. Викласти п.2 резолютивної частини рішення від 27.07.09. по справі № 16/162 в наступній редакції:

"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Луганськтепловоз", м.Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107, ід. код 05763797 на користь Відкритого акціонерного товариства "ТОК", м. Луганськ, вулиця імені Фрунзе, 107 “ю”, ід. код 13391947 борг у сумі 63040грн.84коп., витрати по держмиту у сумі 630,41грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн. Видати наказ."

Суддя Р.М.Шеліхіна

Помічник судді Г.М.Андрущенко