Ухвала суду № 44017963, 07.05.2015, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/311/15-ц

Номер провадження 2/540/108/15

07.05.2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 06 травня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2013 між ним та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5909924, за умовами якого він зобовязався, у разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених законом. 07.01.2014 по вулиці Шевченка в с. Бабайкове Карлівського району Полтавської області за участю забезпеченого автомобіля ОСОБА_2 2, реєстраційний номер КН 207624, під керуванням відповідача та автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер 170641, під керуванням ОСОБА_3, що належить АТС ГВ УМВС України в Полтавській області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, винним у якій за постановою Машівського районного суду від 03.02.2014 визнано відповідача та він також вчинив правопорушення визначене ч.1 ст. 130 КУпАП. В результаті ДТП автомобілю потерпілої сторони заподіяно матеріальну шкоду і сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором франшизи складає 20 314, 27 грн. В послідуючому, потерпілій особі на підставі платіжного доручення вказане страхове відшкодування виплачене в повному розмірі. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь 20 314, 27 грн. у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що не є винуватим у вчиненні ДТП. У дебатах просив суд зменшити розмір відшкодування.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази у справі, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 07 січня 2014 року близько 21. 05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Шевченка в с. Бабайкове Карлівського району Полтавської області, в темну пору доби, в порушення п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення в задню частиною автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. 0641, під керуванням ОСОБА_3, який в той час рухався в попутному напрямку зі швидкістю близько 10 км/год., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Окрім цього, ОСОБА_1, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди вжив алкоголь до проведення йому у встановленому законом медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв, чим порушив пункт 2.10 є Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Машівського районного суду Полтавської області від 03.02.2014р. за якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч.4 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту (а.с.6-7).

З урахуванням викладеного, винним у даній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1, і зазначена постанова суду від 03.02.2014 є преюдиціальною для суду, який розглядає справу. Це випливає з положення ч. 3 ст. 61 ЦПК України, яка вказує, що обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, вина у скоєнні ДТП та пошкодженні внаслідок цього автомобіля позивача саме ОСОБА_1 доведена і доказуванню підлягає лише розмір шкоди, а відтак його доводи, що він є невинним у вчиненні даної пригоди є безпідставними.

На час вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю страхова компанія "Кредо", що підтверджується полісом № АС/5909924, довідкою про повідомлення про подію, заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 3-5).

Згідно звіту про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку автомобіля від 16.01.2014, вартість матеріального збитку без урахування втрати товарної вартості автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. 170641 складає 22 241, 20 грн, що відповідає його ринковій вартості (а.с.24-32).

Сума страхового відшкодування до виплати потерпілій особі - автотранспортній службі господарського відділу УМС у Полтавській області за умовами страхування відповідно до полісу ОСГПО складає 20 314,27 грн., що стверджується платіжним дорученням № 395 від 06.02.2015 та страховим актом від 05.02.2015р. № ОСГПО-135, тобто за виключенням 1926, 93 грн - вартості запчастин придатних до використання (а.с.33-34).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. в п.п. 38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон N 1961-IV), в редакції, що діяла на час ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Як убачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу та обґрунтовував свої позовні вимоги тим, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, оскільки законодавством передбачено право страховика після виплати відшкодування звернутись до суду з регресним позовом до особи, відповідальної за завдані збитки у випадку керування транспортним засобам як в стані алкогольного спяніння так і вживання алкоголю після вчинення ДТП, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим з відповідача на користь страхової компанії слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 314,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 1191 ЦК України,ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія Кредо сплачене страхове відшкодування в розмірі 20 314,27 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст Рішення виготовлено та підписано 07 травня 2015 року

Суддя :