Ухвала суду № 44017888, 28.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/477/15-ц

Провадження № 2/553/400/2015

У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Тимчук Р.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Громадська організація «Регіональний громадський контроль», до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа підприємець ОСОБА_4, фізична особа підприємець ОСОБА_5, про визнання договору неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09 лютого 2015 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання договору неукладеним.

28 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, у якій просила витребувати від Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11): кредитну справу по договору №АВНОRQ 137360001 від 04.11.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» кредитну справу по договору №АВНОRQ 137360001 від 04.11.2014 року, з метою винесення в подальшому обєктивного рішення по справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів та надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття вказаних ним заходів та з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.137,208,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) кредитну справу по договору №АВНОRQ 137360001 від 04.11.2014 року.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів направити до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк».

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6