Постанова № 44017712, 28.04.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/518/15-п

Провадження № 3/531/178/15

ПО С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувшиматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.7 , 130 ч.3 КУпАП , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1,2 та ст.121 ч.6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.03.2015 р. о 09:20 год, та 26.03.2015 р. о 21:10 год. в с.Попівка Карлівського району, керував мопедом Дельта, без д.н.з, який не зареєстрований у встановленому порядку , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та,17.03.2015 р. відмовився від проходження медогляду на стан сп*яніння, чим порушив п.п.2.5, 2.9(а) ,30.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, також у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП та ч.7 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17.03.2015 р. серії АП1 № 083040, № 083042, від 26.03.2015 р. серії АП1 №074870, 074872, та роздруківкою алкотестеру.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки він, неодноразово повторно протягом року керував транспортним засобом, який нен зареєстрований у встановленому законом порядку, а також в його діях є склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника та його ставлення до вчиненого. Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.3 та ст.121 ч.7 КУпАП з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 10 діб, оскільки водійського посвідчення порушник не має і відсутня можливість позбавити його права керування т/з.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушень передбачених ч.3 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП та , з урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, п.5 , Карлівський районний суд Полтавської області , код ЄДРПОУ 02885971).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного судуПолтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Попов