Ухвала суду № 44017163, 05.05.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"05" травня 2015 р. Справа № 363/467/15-ц

УХВАЛА

05 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Скарлат О.І.

при секретарі - Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-2914/840-0130 від 07 вересня 2007 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.02.2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 12.00 годину 31 березня 2015 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, мотивуючи тим, що кредитний договір від 07.09.2007 року було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 , а позовна заява подана представником ПАТ «Універсал Банк» , тобто особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2 та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 07.09.2007 року було укладено кредитний договір № 001-2914/840-0130 ( на придбання майна) між Відкритим Акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 (а.с.7-12).

Позовна заява про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 07.09.2007 року подана до суду і підписана ОСОБА_4, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , що підтверджується довіреністю від 07.11.2014 року,я кА знаходиться з матеріалах справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано до суду належних доказів, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний».

Враховуючи те, що позивачем не надано до суду доказів про правонаступництво позивача , суд вважає, що позовну заяву подану представником ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 31, 207, 209, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Скарлат