Рішення № 4401502, 11.08.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2009 Справа № 7/135-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м.Дніпропетровськ

до Фермерського господарства "Крона-плюс", Новотроїцький район

про стягнення 327 306грн. 57коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Шевченко В.Є.- представник, дов. №20 від 15.11.2008р.

від відповідача: Макаренко В.А. - представник, дов. від 25.03.2009р. №7

Позивач (ТОВ "Приват-Агроцентр", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33339496) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (фермерське господарство "Крона Плюс", с.Новомиколаївка, код ЄДРПОУ 33332024) 327306грн. 57коп., що складають 42140грн. інфляційних втрат та 11256грн. 57коп. річних за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням по оплаті вартості відвантаженої згідно з укладеним між сторонами договором купівлі-продажу від 02.03.2009р. №10-р/09 сільгосппродукції, а також 273910грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті одержаної продукції.

Відповідач проти позову заперечень не має, визнавши його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором №10-р/09 від 02.03.2009р. позивач зобов'язався передати у власність відповідача 500 тонн зерна сільськогосподарських культур, а останній провести оплату сільгосппродукції у порядку , строки і розмірах, встановлених умовами договору. (а.с.11-13)

Договірні зобов'язання в частині відвантаження зернових позивач виконав у повному обсязі. Згідно рахунку-фактури №СФ-0000239 від 10.03.2009р., по видатковій накладній №РН-0000119 від 26.03.2009р. на підставі довіреності №1 від 26.03.2009р. (а.с.15-17) позивач відвантажив відповідачу 500 тонн сої на загальну суму 1 505 000грн.

У пункті 2.2 договору відповідач зобов'язався сплатити вартість сільгосппродукції протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами договору, тобто до 06.03.2009р., натомість сплатив вартість одержаної сої 05.06.2009р. з прострочкою на 91 календарний день.

Враховуючи приписи статей 526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, п.2 ст.193 Господарського кодексу України за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням, позивач перерахував заборгованість із застосуванням встановленого Державним комітетом статистики України індексу інфляції та нарахував 3% річних з простроченої суми боргу за 91 день прострочки.

Розмір завданих інфляцією збитків становить 42140грн., річних 11256грн. 57коп.

Крім того, у пункті 4.4 договору сторони досягли домовленості, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості сільгосппродукції відповідач сплачує пеню в розмірі 0,2% від суми вартості товару за кожен день прострочки. Сума пені за 91 день прострочки складає 273910грн.

Натомість відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР від 22.11.1996р. із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 10.04.2002р. №2921-ІІІ розмір зазначеної пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З врахуванням законодавчо встановленого обмеження, суд, за власною ініціативою перерахував пеню, застосовуючи подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла з 06.03.2009р. по 05.06.2009р., після чого її розмір складає 90052грн. 60коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в частині стягнення 90052грн. 60коп. пені, 11256грн. 57коп. річних та 42140грн. інфляційних втрат.

У задоволенні решти позову в частині стягнення 183857грн. 40коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відмовляється в зв'язку з безпідставним збільшенням.

Витрати по оплаті державного мита пропорційно задоволеним вимогам, а також вартість послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фермерського господарства "Крона плюс", Херсонська область, Новотроїцький район, с.Новомиколаївка, вул.Садова, 55, код ЄДРПОУ 33332024, р.рахунок 26009052307249 в Новотроїцькому відділення Приватбанку, МФО 352479, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", юридична адреса: м.Дніпропетроськ, вул.Набережна Перемоги, 32, фактична адреса: м.Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 33339496, р.рахунок 26004050001304 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, 90052грн. 60коп. пені, 11256грн. 57коп. річних, 42140грн. інфляційних втрат, 1434грн. 49коп. витрат по оплаті державного мита та 312грн. 50коп. судових витрат.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Накази стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України