Рішення № 4352712, 19.05.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2009 Справа № 10/90-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства ОСОБА_1

до приватного підприємцяОСОБА_2

про стягнення 52448 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3 дов. від 01.10.08р. № 177.

від відповідача - ОСОБА_4. паспорт серії НОМЕР_1від 09.07.96р.

Приватне підприємство ОСОБА_1 (позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємцяОСОБА_2 (відповідач) 52448 грн. 67 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за договором поставки від 03.07.07р. № 367-07.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача проти позову заперечує частково, позовні вимоги визнає в сумі 34194 грн. 96 коп., пояснюючи що відповідач частково розрахувався за молочну продукцію, що підтверджує актом звірки станом на 31 березня 2009 року, підписаним обома сторонами договірних відносин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Як свідчать матеріали справи, 03 липня 2007 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір поставки № 367-07, за умовами якого асортимент, ціна та кількість товару (молочної продукції) визначається додатками до договору - специфікаціями.

Згідно з видатковими накладними від 18.12.08р. №№ РН КДО - 000798 та РН КДО - 000799, а також від 19.12.08р. № РН КДО - 000801, від 24.12.08р. № РН КДО - 000813, від 29.12.08р. № РН КДО - 000824, від 15.01.09р. № РН КДО - 000008, від 15.01.09р. № РН КДО - 000011, від 22.01.09р. № РН КДО - 000020, від 29.01.09р. № РН КДО - 000038 та від 05.02.09р. № РН КДО - 000047, позивач в межах цього договору поставив відповідачу товару на загальну суму 52448 грн. 67 коп.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується печаткою та підписом відповідача на цих накладних.

За умовами п.5.1 договору покупець зобов'язаний сплатити визначену накладною вартість товару впродовж п'яти днів після підписання кожної накладної, однак, станом на 02 березня 2009 року грошові зобов'язання за договором виконані не були.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

З огляду на наданий відповідачем акт звірки взаєморозрахунків, заборгованість відповідача за поставлений товар до 31 березня 2009 року зменшилася до 34194 грн. 96 коп. Даний акт підписано та скріплено печатками обома сторонами договірних відносин, що свідчить про визнання позивачем факту часткового погашення відповідачем боргу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в сумі 34194 грн. 96 коп. В решті позовних вимог суд відмовляє за необґрунтованістю, оскільки позивач звернувся з даним позовом до господарського суду 15.04.09р. (поштовий штемпель на конверті а.с. 32), проте, акт звірки взаєморозрахунків свідчить, що станом на 31.03.09р., тобто звернення з позовом, заборгованість відповідача становить 34194,96 грн., а не заявлену до стягнення суму.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, з останнього на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам стягуються витрати по оплаті державного мита в сумі 341 грн. 95 коп., та 76 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.692 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємцяОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2, р/рах. 26005012662 в Західінкомбанку, МФО 352327) на користь приватного підприємства ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 33211160, р/рах. 26008315460762 в ЗФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 313010) 34194 грн. 96 коп. основного боргу, 341 грн. 95 коп. витрат по оплаті державного мита та 76 грн. 94 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 20 травня 2009 року.