ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
10.08.2009 р. справа № 28/107пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Величко Н.Л.
Алєєвої І.В. , М'ясищева А.М.
При секретарі Натаріній О.О.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явились
від відповідача Червоняк С.П. –за дов. № 2/15 від 12.01.2009р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2009р. у справі № 28/107пд (суддя Курило Г.Є.) про відмову у забезпеченні позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс", м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", м. Київ
про визнання договору купівлі-продажу №9702/р від 29.03.2006р. недійсним
встановив:
12.05.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк, звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, м. Київ, про визнання договору купівлі-продажу №9702/р від 29.03.2006р. недійсним.
10.06.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Медфармсервіс”, м.Донецьк б/н та дати про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, м. Київ (08632, Київська область, Васильківський р-н, с. Івановичі, вул. Шевченка, 4, р/р 26009012817085 в „Укрексімбанку”, МФО 322313, ЄДРПОУ 19351156) у розмірі 41555 грн.76 коп.
Ухвалою від 10.06.2009р. у справі № 28/107пд господарський суд Донецької області (суддя Курило Г.Є.) відмовлено у задоволенні заяви від 10.06.2009р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс", м.Донецьк.
Позивач з прийнятою ухвалою господарського суду не погодився та подав апеляційну скаргу в якій просить її скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скасувати ухвалу про відмову у забезпечення позову та задовольнити заяву про забезпечення позову.
04.08.2009 року до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс", м.Донецьк надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.06.2009р. у справі № 28/107пд на підставі ст.100 Господарського процесуального кодексу України.
Приймаючи до уваги наведені обставини, а також вважаючи, що згідно зі ст.100 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відмовитись від апеляційної скарги до прийняття постанови, й така відмова не суперечить чинному законодавству, провадження по справі слід припинити у зв'язку з відмовою заявника.
За результатами розгляду поданої заяви Донецький апеляційний господарський суд приймає відмову від скарги, оскільки така відмова не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Присутній у судовому засіданні представник відповідачів підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст.100 Господарського процесуального кодексу України судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс", м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2009р. у справі № 28/107пд.
Апеляційне провадження по справі № 28/107пд припинити.
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
Судове рішення № 4401140, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.08.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/107пд. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: