Рішення № 4400846, 13.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.08.09

Справа № 10/189-09.

За позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі структурного підрозділу Конотопського управління по експлуатації газового господарства

До відповідача: Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» структурного підрозділу Конотопська колійна машинна станція №119 ДТГО ПЗЗ м.Конотоп

про стягнення 16492,50 грн.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Представники:

Від позивача: Шаповал С.В.

Від відповідача Мирон О.А.

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 16492,50 грн. заборгованості за спожитий природний газ та послуги з його транспортування, в т.ч. 8592,63 грн. основного боргу, 610,59 грн. інфляційних витрат, 7171,35 грн. пені, 117,89 грн. -3% річних.

Позивач в судовому засіданні подав заяву, погоджену із представником прокуратури, про зменшення суми позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 10267,72 грн. заборгованості за спожитий природний газ та послуги з його транспортування, в т.ч. 8592,63 грн. основного боргу, 610,59 грн. інфляційних витрат, 946,61 грн. пені, 117,89 грн. -3% річних.

Відповідач проти зменшених позовних вимог не заперечує, несплату пояснює тяжким фінансовим становищем підприємства.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Між ВАТ «Сумигаз» в собі Конотопського управління по експлуатації газового господарства та Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця» в особі структурного підрозділу - Конотопська колійна машинна станція Х° 199 ДТГО ПЗЗ були укладені договори № 20-1171 П-2009 від 01.01.2009 року на постачання природного газу та № 20-1171/Т-2009 від 01.01.2009 року про надання послуг з транспортування природного газу.

На виконання умов вищевказаних договорів позивачем здійснено поставку та транспортування природного газу, а відповідачем прийнято у березні 2009 р. - 19,421 тис. м. куб. у квітні - 1,320 тис. м. куб. природного газу, що підтверджується актами прийому-передачі об’ємів природного газу за квітень, березень 2009 року та нараховано до сплати за березень 2009 р - 50181,92 грн., за квітень 3410, 75 гри. всього - 53592, 67 грн.

В порушення умов договору відповідачем на день розгляду справи не проведена повна та своєчасна оплата за надання послуг з поставки та транспортування природного газу.

Станом на 04.06.09 р . заборгованість Конотопської колійної машинної станції № 199 ДТГО ПЗЗ перед ВАТ «Сумигаз» за витрачання та транспортуванні природного газу становить 8592,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 8592,63 грн. визнаються судом обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню.

Крім того, ВАТ «Сумигаз» правомірно нараховано пеню за прострочення платежу у сумі 946,61грн., 117,89 грн. - 3% річних за період від дня настання строку платежу, 610,59 грн. -сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів.

Відповідно до ст. ст. 230, ч.6, ст. 231 Господарського кодексу України та розділів 5 укладених договорів відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Ст. 546 Цивільного кодексу України передбачає неустойку (штраф, пеню) як вид забезпечення виконання зобов'язання, а згідно ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому і вимоги в частині стягнення 946,61 грн. пені, 117,89 грн. – 3% річних, 610,59 грн. інфляційних збитків є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету стягується 102,67 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» структурного підрозділу Конотопська колійна машинна станція №119 ДТГО ПЗЗ (м.Конотоп, вул. Професійна, 108, і.к. 35894123) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі структурного підрозділу Конотопського управління по експлуатації газового господарства (м.Конотоп, вул. Батуринська,64, і.к. 21103738) 10267,72 грн. заборгованості за спожитий природний газ та послуги з його транспортування, в т.ч. 8592,63 грн. основного боргу, 610,59 грн. інфляційних витрат, 946,61 грн. пені, 117,89 грн. -3% річних

3. Стягнути з Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» структурного підрозділу Конотопська колійна машинна станція №119 ДТГО ПЗЗ (м.Конотоп, вул. Професійна, 108, і.к. 35894123) в доход бюджету (рах.31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, символ звітності банку 095) 102,67 грн. державного мита

4. Стягнути з Міністерства транспорту та зв’язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» структурного підрозділу Конотопська колійна машинна станція №119 ДТГО ПЗЗ (м.Конотоп, вул. Професійна, 108, і.к. 35894123) в доход бюджету (рах. 31215259700002, код платежу 220500000, код ЕДРПОУ 23636315, банк ГУДКУ Сумської області, МФО 837013) 312,50 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписаний 13.08.2009 р.