Рішення № 4399519, 10.08.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.09

Справа № 13/189-09.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім»

До відповідача Фермерського господарства «Колімб-А»

про стягнення 127 141 грн. 33 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: Лобода Ю.П.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 127 141 грн. 33 коп., з яких: 111 680 грн. 02 коп. – загальна сума заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №16/03/07-С від 16.03.2007р.: сума основного боргу становить 57 102 грн. 93 коп., пеня в сумі 24 528 грн. 40 коп. та 3490 грн. 69 коп. – 3% річних та 26 558 грн. 00 коп. – інфляційних збитків; 15 461 грн. 31 коп. – загальна сума заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №17/05/07-С від 17.05.2007р. з яких: 6613 грн. 36 коп. основна сума заборгованості за товар, 2440 грн. 74 коп. пені, 344 грн. 16 коп. – 3% річних, 2592 грн. 68 коп. інфляційних збитків та курсова різниця перерахована у відповідності до вимог п.3.2. зазначеного договору складає 3470 грн. 37 коп.

30.06.2009р. позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення, відповідно до якої позивач зазначає, що 12.06.2009р. (після порушення провадження у справі) відповідачем було проведено залік зустрічних однорідних вимог, в зв’язку з чим сума позовних вимог, які позивач просить с тягнути з відповідача складає 78 146 грн. 14 коп., з яких: 62 552 грн. 42 коп. – загальна сума заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №16/03/07-С від 16.03.2007р., у тому числі : сума основного боргу становить 26 369 грн. 37 коп., пеня в сумі 17 361 грн. 66 коп., 2393 грн. 77 коп. – 3% річних та 16 427 грн. 62 коп. – інфляційних збитків; 15 593 грн. 72 коп. – загальна сума заборгованості за поставлений товар за Договором поставки №17/05/07-С від 17.05.2007р., у тому числі: 6613 грн. 36 коп. основна сума заборгованості за товар, 2 665 грн. 78 коп. пені, 369 грн. 18 коп. – 3% річних, 2591 грн. 45 коп. – інфляційні збитки та курсова різниця перерахована у відповідності до вимог п.3.2. зазначеного договору складає 3353 грн. 95 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неприбуття в судове засідання суд не було повідомлено належним чином, тому відповідно до ст..75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

15.06.2009р. до суду від відповідача надійшов відзив в якому він визнає основну суму заборгованості в розмірі 32 982 грн. 73 коп. Позовні вимоги позивача щодо нарахування інфляційних збитків, 3% річних та пені вважає неправомірними.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримує свої позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зменшення від 24.06.2009р..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про їх уточнення, виходячи з наступного:

У відповідності до укладеного між сторонами Договору поставки №16/03/07-С від 16 березня 2007р. з доповненнями , позивач здійснив поставку товару, а саме насіння рослин, але в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що розрахунок за поставлений товар відповідачем здійснено не в повному обсязі.

Так, відповідно до п.3.3. зазначеного Договору розрахунок за поставлений товар, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача) за наступною схемою:

- Попередня оплата у розмірі 20% від вартості поставки;

- 30% оплати поставленої партії товару до 25.08.2007р.;

- 50% оплати поставленої партії товару до 25.09.2007р.

Пунктом 4.6. зазначеного Договору передбачено, що датою поставки партії товарів вважається дата видаткової накладної на відпуск товарів Покупцю (відповідачу).

Відповідно до видаткової накладної №РН АР – 000010р від 22.03.2007р. відповідачу було поставлено товар на суму 13 203 грн. 00 коп. Отримання даного товару підтверджується довіреністю від 20.03.2007р. серії ЯЛЦ №762972.

Відповідно до видаткової накладної №РН АР – 000031р від 30.03.2007р. відповідачу було поставлено товар на суму 69 950 грн. 00 коп. Отримання даного товару підтверджується довіреністю від 23.03.2007р. серії ЯЛЦ №762973.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті проведеного заліку зустрічних однорідних вимог від 12.06.2009р. повністю закрилася заборгованість відповідача перед позивачем за видатковою накладною №РН АР – 000010р від 22.03.2007р. на суму 13 203 грн. 00 коп., та частково було закрито заборгованість за видатковою накладною №РН АР – 000031р від 30.03.2007р. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за накладною №РН АР – 000031р від 30.03.2007р. з урахуванням проведеного взаємозаліку становить 26 369 грн. 37 коп.

Таким чином, на момент розгляду справи сума основної заборгованості за Договором поставки №16/03/07-С від 16 березня 2007р. становить 26 369 грн. 37 коп.

Крім цього, 17 травня 2007 року між сторонами було укладено Договір поставки №17/05/07-РР з доповненнями, відповідно до якого 18.05.2007р. відповідачу були здійснені поставки товару на загальну суму 11 613 грн. 36 коп., що підтверджується накладною №РН АР – 000145р від 18.05.2007р. (на суму 7918 грн. 20 коп.) та №РН АР – 000194р від 02.06.2007р. (на суму 3695 грн. 16 коп.). Отримання товару за зазначеними накладними підтверджується відповідною Довіреністю від 18.05.2007р. серії ЯЛЦ №762990 та Довіреністю від 02 червня 2007 року серії ЯЛЦ №762981.

Відповідно до умов даного Договору Постачальник зобов’язується передати у власність Покупця засоби захисту рослин, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.3.3. зазначеного Договору розрахунок за поставлений товар, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (позивача) за наступною схемою:

- Попередня оплата у розмірі 50% від вартості поставки;

- 50% оплати поставленої партії товару до 25.08.2007р.

Пунктом 4.6. зазначеного Договору передбачено, що датою поставки партії товарів вважається дата видаткової накладної на відпуск товарів Покупцю (відповідачу).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не здійснив попередню оплату за товар, але позивач здійснив поставку товару без отримання попередньої оплати зважаючи на те, що ст..531 ЦК України передбачає, «… боржник має право виконати свій обов’язок достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту…», відповідно, строк сплати попередньої оплати вартості товару не визначений, тому ст..692 ЦК України передбачає, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або після прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не в повному обсязі здійснив розрахунок за поставлений товар за Договором поставки №17/05/07-РР від 17.05.2007р. і на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем становить 6613 грн. 36 коп.

Відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до Договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків , передбачених законом.

Факт наявності заборгованості загальна сума якої, після проведенного заліку зустрічних вимог, за Договорами поставки №17/05/07-РР від 17.05.2007р. та №16/03/07-С від 16 березня 2007р. становить 32 982 грн. 73 коп. повністю підтверджується матеріалами справи та визнається самим відповідачем у відзиві на позовну заяву від 15.06.2009р.

Відповідач не подав до суду доказів сплати суми основного боргу за поставлений товар, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 32 982 грн. 73 коп. є правомірними, обґрунтованими і , відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього п.5.3. вищезазначених Договорів поставки передбачено, що у випадку прострочки здійснення оплати за поставлену партію товарів, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1%, яка нараховується на суму несвоєчасно перерахованих коштів, за кожен день прострочки платежу. Пунктом 5.6 Договору передбачено, що штрафні санкції за даним договором нараховуються за весь період прострочки виконання зобов’язання. Позовна давність за усіма вимогами, що пов’язані з проведенням розрахунків за товар за Даними Договорами, утому рахунку і вимоги про оплату пені, штрафу і т.і. складає п’ять років.

Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», умовам Договору, загальна сума пені заявленої до стягнення становить 20 027 грн. 44 коп. в тому числі за Договором поставки №17/05/07-РР від 17.05.2007р. – 2 665 грн. 78 коп., та за Договором поставки №16/03/07-С від 16 березня 2007р. – 17 361 грн. 66 коп. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 20 027 грн. 44 коп. ґрунтуються на умовах договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми. Відповідно до розрахунків позивача, доданих до заяви про уточнення позовних вимог, загальна сума інфляційних збитків складає 19 019 грн. 07 коп. з яких за Договором поставки №17/05/07-РР від 17.05.2007р. – 2 591 грн. 45 коп., та за Договором поставки №16/03/07-С від 16 березня 2007р. – 16427 грн. 62 коп. Крім цього, загальна суму нарахованих 3% річних становить 2 762 грн. 95 коп. з яких за Договором поставки №17/05/07-РР від 17.05.2007р. – 369 грн. 18 коп., та за Договором поставки №16/03/07-С від 16 березня 2007р. – 2393 грн. 77 коп. Зважаючи на те, що розрахунки та позивача відповідають вимогам чинного законодавства, тому вимоги щодо стягнення інфляційних збитків та 3% річних є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до умов вищезазначених Договорів (п.3.2. позивачем було перераховано суму основного боргу за усіма накладними з урахуванням курсу валют за відповідною формулою. Отже, загальний розмір курсової різниці з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, складає 3353 грн. 95 коп. Таким чином, дані вимоги, відповідають вимогам чинного законодавства, передбачені умовами Договору і, враховуючи, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі здійснені розрахунки за поставлений товар, вимоги позивача щодо стягнення нарахованої курсової різниці в сумі 3353 грн. 95 коп. також підлягають задоволенню.

Слід зазначити, що про зверненні до суду з позовом, загальна сума заявлена позивачем до стягнення становила 127 141 грн. 33 коп., але після порушення провадження у справі 12.06.2009р. з відповідачем було проведено залік зустрічних однорідних вимог, тому загальна сума після уточнення становить 78 146 грн. 14 коп., отже, виходячи з вищевикладеного позовні вимоги загальна сума який з урахуванням основного борг, пені, інфляційних збитків та 3% річних та курсової різниці, становить 78 146 грн. 14 коп. підлягають задоволенню, в частині стягнення боргу в сумі 48 995 грн. 19 коп. провадження у справі підлягають припиненню у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню, витрати по державному миту в сумі 1271 грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, ч. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Колімб-А» (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с.Іваниця, рах.2600910579 у СОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 337483, код ЄДРПОУ 32807499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім» (49029, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 21-А, рах.26007050400021 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 24984320) 32 982 грн. 73 коп. основного боргу, 20 027 грн. 44 коп. пені, 19 019 грн. 07 коп. інфляційних збитків, 2 762 грн. 95 коп. 3% річних, 3353 грн. 95 коп. курсової різниці, 1 271 грн. 42 коп. витрат по держмиту, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 14.08.2009 року.

«Згідно з оригіналом»

Помічник заступника

Голови суду Кунець О.М.