Рішення № 44007761, 06.05.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/445/15-ц

Провадження №2/547/176/15

06 травня 2015 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в якості студента ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки потребує такої допомоги від відповідача, а останній допомоги добровільно не надає, хоча має можливість її надавати.

В судовому засіданні по розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав з тих підстав, що він являється пенсіонером Міністерства внутрішніх справ, йому призначена пенсія в розмірі 2247,48 грн., яку він ще не отримував. Крім того, він за рішенням суду повинен сплачувати на користь позивача також аліменти на їх спільну з позивачем дитину сина, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, він являється учасником бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції і потребує коштів на реабілітацію та лікування. Крім того, він має двох непрацездатних батьків-пенсіонерів, з якими проживає в належному їм будинку і які потребують лікування в звязку з похилим віком та хворобами. Із зазначених підстав він не має можливості надавати допомогу позивачу на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що від шлюбу між сторонами по справі, який між ними розірвано, про що складений актовий запис 07.06.2010 року відділом ДРАЦС Семенівського РУЮ Полтавської області за № 39, останні мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час являється повнолітньою, і неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які після розірвання шлюбу між сторонами по справі проживають з матірю позивачем по справі.

Відповідно до довідок Національного університету біоресурсів і природокористування України від 24.03.2015 року за № 14 та від 24.03.2015 року № 118, дочка сторін по справі ОСОБА_3 навчається та є студентом 2 курсу денної форми навчання університету з терміном навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Зареєстрована та проживає в гуртожитку університету.

Відповідно до довідки про доходи повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 отримує стипендію, розмір якої з березня 2015 року складає 662 грн. 34 коп..

Судом по справі також встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 працює вчителем школи та отримує заробітну плату в середньому розмірі 2180, 98 грн., та вчителем відділу освіти, молоді та спорту Семенівської РДА та отримує заробітну плату в середньому розмірі 956,07 грн. Інших доходів не має.

Відповідач по справі ОСОБА_2 з 27.02.2015 року являється пенсіонером за вислугою років як працівник Міністерства внутрішніх справ. Йому призначено пенсійне забезпечення в розмірі 2247,48 грн. щомісяця. Крім того, відповідач по справі являється учасником антитерористичної операції в районі її проведення, в якій він брав участь в період з 22.10.2014 року по 18.11.2014 року.

Судом по справі також встановлено, що відповідач по справі відповідно до довідки органу місцевого самоврядування від 29.04.2015 року проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїми батьками: матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонеркою за віком, та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонером, ветераном органів внутрішніх справ. Інших доходів, крім пенсійного забезпечення, відповідач по справі в даний час не має.

Судом по справі також встановлено, що на виконанні відділу ДВС Семенівського РУЮ Полтавської області знаходиться виконавчий лист, виданий Семенівським районним судом Полтавської області, про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача по справі в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) на двох їх неповнолітніх ( на той час) дітей, в в тім числі і дочки ОСОБА_3, яка в даний час є повнолітньою і продовжує навчання, та стосовно якої заявлено даний позов про стягнення аліментів на її навчання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка, син.

У відповідності до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач по справі може надавати матеріальну допомогу позивачу по справі на утримання їх повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки розмір стипендії, яку вона отримує в період навчання, нижчий від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Між тим, з врахуванням доходів у вигляді заробітної плати позивача як матері повнолітньої дочки, з якою остання проживає, та доходів дочки у вигляді стипендії, а також з врахуванням проживання відповідача з непрацездатними батьками та наявності відкритого виконавчого провадження про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з позивачем по справі, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на користь позивача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, підлягають частковому задоволенню із визначенням судом розміру аліментів - 1/6 частина його заробітку (доходу), що відповідатиме розміру аліментів, який він може сплачувати з врахуванням вищевикладених обставин.

При вирішенні позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача по справі підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн., від сплати якого позивач звільнена при подачі до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 квітня 2015 року, щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

ОСОБА_6Любицький