Рішення № 44007216, 05.05.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/663/15-ц

Провадження № 2/663/357/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 травня 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарях Замятіній В.А., Камчатній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" в особі представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, зазначаючи, що відповідно до умов укладеного договору № АBHERG72930018 від 21.01.2012 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4925,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У результаті порушення відповідачем умов зазначеного кредитного договору станом на 17.01.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 15 381,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4925,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3,40 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1182,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8061,16 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 708,62 грн. (процентна складова), яку позивач просить стягнути на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного договору № АBHERG72930018 від 21.01.2012 року, ОСОБА_2 отримав від ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» кредит у розмірі 4925,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява, разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в заяві від 21.01.2012 року.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № АBHERG72930018 від 21.01.2012 року станом на 17.01.2015 року становить 15 381,10 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4925,76 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3,40 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 1182,16 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8061,16 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 708,62 грн. (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, рах. № 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 заборгованість за кредитним договором № АBHERG72930018 від 21.01.2012 року станом на 17.01.2015 року в розмірі 15 381,10 грн. (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 10 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК, вул. Батумська, 11 м. Дніпропетровськ, рах. № 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пухальський С.В.

Повний текст рішення виготовлено 06.05.2015 року