Постанова № 4400282, 04.08.2009, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________ ПОСТАНОВА

04.08.09 Справа № 33/237

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Галушко Н.А.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у Залізничному районі м.Львова

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2009р.

у справі № 33/237

за заявою ТзОВ «Фермата», м.Львів

до ПП «Будівельна компанія «Мегастильбуд», м.Львів

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Мусійчук А.О. (довіреність № 20287/9/10-016/67 від 27.07.2009 року);

від боржника –не з’явився;

від ініціюючого кредитора –Мельник С.І. (довіреність від 10.09.2008 року);

арбітражний керуючий –не з’явився,

В ході судового засідання сторонам права і обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України роз’яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.04.2009р. у справі № 33/237 (суддя Цікало А.І.) про банкрутство ПП «Будівельна компанія «Мегастильбуд», м.Львів затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з даною ухвалою кредитор – ДПІ у Залізничному районі м.Львова подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об’єктивне встановлення всіх обставин справи, оскільки як зазначає скаржник, 18.12.2008р. ліквідатору банкрута було вручено наказ ДПІ у Залізничному районі м.Львова № 614 від 17.12.2008р. та направлення ДПІ у Залізничному районі м.Львова № 1592 від 18.12.2008р. на проведення позапланової документальної перевірки ПП БК «Мегастильбуд». Проте ліквідатор повідомив, що провадження у справі про банкрутство ПП БК «Мегастильбуд» здійснюється відповідно до норм статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», як відсутнього боржника, тому місцезнаходження підприємства, бухгалтерських документів, керівних органів йому не відомо, документація йому не передавалась, про що працівниками податкового органу було складено акт від 18.12.2008р. № 24/23-2/34605934 про відмову у наданні документів.

Враховуючи наведене, ДПІ у Залізничному районі м.Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про спонукання до вчинення дій (надати для проведення виїзної позапланової документальної перевірки усі податкові, бухгалтерські та інші фінансові документи стосовно здійснених фінансово-господарських операцій за період з 08.09.2006р. по 18.12.2008р.)

20.01.2009р. ДПІ у Залізничному районі м.Львова подала до господарського суду Львівської області клопотання в порядку статті 79 ГПК України про зупинення провадження у справі, яке, на думку скаржника, судом безпідставно відхилено та передчасно винесено ухвалу про ліквідацію банкрута.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа № 33/237 про банкрутство ПП «Будівельна компанія «Мегастильбуд», м.Львів, порушена за заявою ТзОВ «Фермата», м.Львів в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 25.11.2008р. боржника було визнано банкрутом, відкрито щодо банкрута ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

На виконання вимог постанови ліквідатор банкрута представив суду першої інстанції на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, яким встановлюється, що у банкрута відсутнє майно і кошти; грошові вимоги кредиторів погасити немає можливості, а тому ліквідатор банкрута просив затвердити ліквідаційний баланс, провадження у справі припинити, а боржника ліквідувати як юридичну особу.

Статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування ліквідатора виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного балансу або призначення нового ліквідатора. Якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна після задоволення вимог кредиторів, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 14.04.2009р. у справі № 33/237 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Галушко Н.А.