Рішення № 4399880, 16.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/234

16.07.09 р.

За позовом Закритого акціонерного товариства “ Перший київський молочний завод ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Доріда ”

про стягнення 46 421, 43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Сидорченко Т.В. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 16.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 25.06.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 46 421, 43 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008 р. між закритим акціонерним товариством “ Перший київський молочний завод ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Доріда ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 56/01/08, відповідно до п. 1.1 якого постачальник ( позивач ) поставляє і передає у власність покупця товар, відповідно до накладних, які є невід’ємною частиною даного договору, а покупець ( відповідач ) приймає цей товар та оплачує його на умовах і в порядку, визначених даним договором.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 48 042,79 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5.2 договору № 56/01/08 від 01.01.2008 р., покупець здійснює розрахунок з постачальником за поставлений товар не пізніше 10 ( десяти ) банківських днів з моменту набуття права власності на поставлений товар.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 1 621, 36 грн.

16.03.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію вих. № 1603/2009 –Дор. з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в сумі 46 421,43 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду основний борг відповідача перед позивачем складає 46 421, 43 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Доріда ” ( 01042, м. Київ. вул. Патріса Лумумби, 15; 02094, м. Київ, вул. Віскозна, 17, код 33637190 ) на користь закритого акціонерного товариства “ Перший київський молочний завод ” ( 09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, 19, кв. 13, код 30530468 ) 46 421 ( сорок шість тисяч чотириста двадцять одну ) грн. 43 коп. боргу, 464 ( чотириста шістдесят чотири ) грн. 22 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук