Рішення № 4399847, 10.08.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" серпня 2009 р. Справа № 10/110

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»,

пр. Перемоги, 67, кв. 2-3, м. Чернігів, 14000,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігаінвестбуд»,

вул. Довга, 39-Б , м. Чернігів, 14021,

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 26711,36 грн.

Суддя Мурашко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Шаповалова Ю.Г., довіреність №07/ЮР/09 від 01.01.2009 року,

від відповідача: не з»явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26711,36 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем вартості товару, отриманого у позивача згідно накладної № 01005894 від 27.03.2009р.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відзив на позов не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання був двічі повідомлений за адресою його державної реєстрації, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:

27.03.09р. позивач відпустив , а відповідач отримав товар на суму 26711,36 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 01005894 від 27.03.2009р. в матеріалах справи. Оригінал видаткової накладної був оглянутий судом в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.202 Цивільного Кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу вимог ст..205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину. Частиною 2 цієї статті встановлено, що правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Між сторонами правовідносини виникли на підставі двостороннього правочину, згідно з яким позивач - продавець передав, а відповідач - покупець прийняв товар позивача на загальну суму 26711,36 грн., що підтверджується копією видаткової накладної № 01005894 від 27.03.2009р. в матеріалах справи.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ч.2 ст..530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку невстановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Позивачем неодноразово надсилалась вимога (претензія) на суму боргу 26711,36 грн. по зазначеній видатковій накладній, що підтверджується копіями поштових квитанцій від 24.04.09р. та 07.07.09р. в матеріалах справи.

Враховуючи те, що відповідач зобов’язання не виконав, за отриманий товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігаінвестбуд»(14021, м. Чернігів, вул. Довга, 39-Б, ідентифікаційний код: 33800049) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»(14000, м. Чернігів, пр. Перемоги, 67, кв. 2-3, р/р 26004301000251 в ЧФ АКБ «Форум», МФО 343002, ідентифікаційний код: 14245188) борг в розмірі 26711,36 грн., 267,11 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

15.04.09

10.08.09