Ухвала суду № 4399835, 08.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"08" липня 2009 р.

Справа № 16/91-09-3143

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: Румянцев О.С. за довіреністю № 49 від 08.07.09р.

Від відповідача: не з’явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” до виробничо-комерційного підприємства „АГРОБУДІНДУСТРІЯ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 6224,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2009р. господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі № 16 / 91 –09 –3143 за позовом дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” до виробничо-комерційного підприємства „АГРОБУДІНДУСТРІЯ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 6224,05 грн. Свої вимоги дочірнє підприємство „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором суборенди об’єкта нерухомості № 9 від 01.01.08р. зобов’язань.

В судовому засіданні 08.07.2009р. позивач надав заяву про відмову від заявлених по справі № 16 / 91 –09 –3143 позовних вимог та припинення провадження у справі згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з повним погашенням заборгованості виробничо-комерційним підприємством „АГРОБУДІНДУСТРІЯ” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову тощо. При цьому, згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами, та долучаються до справи.

В свою чергу, згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На думку суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 22 ГПК України, заява дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” про відмову від позову відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню за відсутністю обставин, передбачених ч. 6 ст. 22 ГПК України.

Підсумовуючи вищезазначене, суд, керуючись ст. 22 ГПК України, приймає відмову дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” від позову згідно заяви у зв’язку з чим провадження у справі № 16 / 91 –09 –3143 підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат по справі, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Відповідно до п/п “а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” з урахуванням заявлених дочірнім підприємством „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” позовних вимог про стягнення 6224,05 грн., вказані позовні вимоги підлягають оплаті позивачем шляхом справляння до державного бюджету України мінімальної суми державного мита у розмірі 102 грн. Але, в порушення наведених вимог Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито” позивачем, згідно платіжного доручення № 76 від 28.05.2009р., було сплачено до держбюджету лише суму в розмірі 62,24 грн., у зв’язку з чим, сума недоплаченого державного мита у розмірі 39,76 грн. підлягає стягненню з позивача відповідно до п/п “а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. 4 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” від позову.

2. Провадження у справі № 16 / 91 –09 –3143 припинити.

3. Стягнути з дочірнього підприємства „Комфорт” Одеської обласної спілки споживчих товариств „Облспоживспілка” / 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 11, р/р 2600201638481 у філії ВАТ „Укрєксімбанк”, МФО 328618, код ЄДРПОУ 26344990 / до державного бюджету України через управління Держказначейства в Одеській області на код бюджетної класифікації 22090200, п/р 31114095700008 в управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460 - недоплачене держмито у сумі 39 грн. 76 коп. /тридцять дев’ять грн. 76 коп./. Наказ видати.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.