Рішення № 4399818, 03.08.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.09 Справа № 16/121

За позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Державного підприємства «Групової Збагачувальної Фабрики «Слов’яносербська», смт. Лозівський Слов’яносербського району Луганської області

про стягнення 10380 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Лисенко В.П.

за участю представників сторін:

від позивача –Задніченко О.С., довіреність від 15.08.08. № 508;

від відповідача –Зелик С.С., дов. від 03.03.09. №02-09,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми штрафних санкцій за неправильно зазначену в накладній масу вантажу у розмірі 10380 грн.

Представник відповідача відзиву на позов не надав.

Відповідач у справі є правонаступником прав та обов’язків ДП «Луганськвугілля», пов’язаних з діяльністю його відокремленого підрозділу «ГЗФ «Словяносербська, згідно з розподільчим балансом (наказ Мінвуглепрому України від 01.10.08. №547).

За залізничною накладною від 06.12.08. № 51386114 по маршруту станція «Слов’яносербськ»Донецької залізниці до станції «Лиман»Південної залізниці від вантажовідправника ДП «Луганськвугілля»до вантажоотримувача Зміївської ТЕС відправлено вагон №65705063 з вугіллям кам’яним марки «Т»класу 0-100мм з вказанням маси вантажу 69000кг та позначенням про маркування вантажу.

За замовленням вантажоотримувача Зміївської ТЕС до позивача йому було надано дозвіл на контрольне 10-проц. переважування вагону №65705063 і у разі виявлення недостачі вантажу отримувач просить видати йому комерційні акти.

Замовлення не містить дати і не вказує особу, яка буде здійснювати контрольне 10-проц. переважування вагону №65705063.

По результатах переважування вантажу було встановлено що, відправником, правонаступником якого є Державне підприємство «Групова Збагачувальна Фабрика «Слов’яносербська» ( відповідач у справі), у полувагоні № 65705063 було зазначено масу “нетто” вантажу –69000 кг, після переважування вантажу, результати якого засвідчені належним чином складеним комерційним актом від 08.12.08. № АА 058286, маса вантажу “нетто” –65900 кг, що менше ніж зазначено у провізному документі на 3100 кг.

Вартість провозу вугілля у зазначеному вагоні складає 2076грн., тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача штраф, передбачений ст. 118 Статуту залізниць України за невірно вказану масу вантажу у сумі 10380 грн.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

У відповідності зі ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена ст.122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 10380грн.

Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено комерційним актом від 08.12.08. № АА 058286, що є належним доказом факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу України від 21.11.00 № 644.

При цьому слід зазначити, що судом оцінюється критично усні доводи відповідача про зважування вагону перед відправленням, оскільки у залізничній накладній, доданій позивачем до матеріалів справи, відсутні відповідні відмітки залізниці у графі “Маса вантажу в кг, визначена залізницею”, як передбачено п. 3.4 Правил оформлення перевізних документів” та у графі “Представник залізниці”, які б свідчили про проведення контрольного переважування вантажу у спірному вагоні саме залізницею.

За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній є такою, що підтверджена матеріалами справи, але до стягнення підлягає 2000грн. штрафу, оскільки господарський суд має право за своєю ініціативою зменшити суму штрафу з врахуванням положень ст. 233 ГК України, якою передбачено, що у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Пунктом 3 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), який підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи обставини спору, ступінь виконання зобов'язання боржником й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, документи в підтвердження доводів сторін і, керуючись п.3 ст.83 ГПК України, суд зменшує розмір неустойки до 2000грн.

Юридичний аналіз правових норм ст.233 ГК України та ст.83 ГПК України свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.

Щодо конкретного строку розстрочення виконання рішення, який заявлено відповідачем і задоволено судом, то це є оцінкою судом правовідносин та доказів по справі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково у сумі 2000грн., з віднесенням на відповідача судових витрат повністю у відповідності із ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст.174,175,193, 233 Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 33,34,43,44, 49,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Групової Збагачувальної Фабрики «Слов’яносербська», смт. Лозівський Слов’яносербського району Луганської області, ід. код 36090220 на користь Державного підприємства "Південна залізниця" ", м. Харків, вул. «Червоноармійська», 7, код 01072609 - 2000 грн. штрафу, 103,80 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –10.08.09.

Суддя Р. Шеліхіна