Рішення № 4399537, 14.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/326

14.07.09

За позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Київ)” м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 416483,23 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача Чорногорець Є.А., Білан О.П.,

від відповідача не з’явився.

Суть спору:

у травні 2009 року Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору на постачання продукції № 07-2069/2007-ДЗ від 7 червня 2007 року відповідач передав йому продукцію вартістю 2082416,14 грн. якість якої не відповідала технічним характеристикам заводу-виготовлювача зазначеним у свідоцтві про виготовлення.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 416483,23 грн. штрафу за постачання неякісних матеріалів, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 червня 2007 р. між сторонами по справі був укладений договір № 07/2069/2007-ДЗ на постачання продукції, згідно з яким відповідач зобов’язався передати позивачу деталі трубопроводів у кількості, асортименті та за цінами зазначеними у специфікації (Додаток № 1 і № 2), що є невід’ємними частинами договору, а позивач –прийняти та оплатити одержаний товар (загальна ціна договору 4971377,08 грн.) шляхом сплати авансу у розмірі 80 % від ціни договору, 20 % - по факту постачання протягом 20 днів, після отримання продукції.

Відповідно до умов п. 6.1 договору якість матеріалів повинна відповідати технічним характеристикам заводу-виготовлювача зазначеним у свідоцтві про виготовлення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями договору на постачання продукції та додатками до нього.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ УПІК/4920, УПІК/4919 від 4 липня 2007 р., АЕС/8462, АЕС/8463 від 23 липня 2007 р. стверджується факт належного здійснення позивачем попередньої оплати за договором у загальному розмірі 4142814,23 грн.

Відповідач передав позивачу частину передбаченого договором товару вартістю 2082416,14 грн., що підтверджується поясненнями позивача, видатковими накладними №№ 27 від 18 жовтня 2007 р., 28 від 19 жовтня 2007 р., 30 від 14 листопада 2007 р., 40, 43 від 20 листопада 2007 р., 48 від 18 грудня 2007 р., 50, 51, 52, 53, 55 від 28 грудня 2007 р.

Всупереч умов договору якість переданого товару не відповідала технічним характеристикам заводу-виготовлювача зазначеним у свідоцтвах про виготовлення деталей та збірних одиниць трубопроводів № 25135/4 від 20 травня 1988 р., №№ 25737/4, 25737/5, 25636 від 25 листопада 1988 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актом службового розслідування від 30 січня 2009 р. (за зверненням Служби безпеки України щодо перевірки виконання у 2007 році договорів між ВП ЮУ АЕС та ТОВ “Енергомаш (Київ)” на постачання деталей трубопроводів, клапанів сильфонних та пневматичних розподілювачів), висновком судово-технічної експертизи по дослідженню документів по кримінальній справі № 5567 від 4 липня 2008 р.

Відповідно до умов п. 4.2 договору за постачання неякісних матеріалів постачальник сплачує штраф у розмірі 20 % від вартості неякісної продукції.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України підлягає стягненню 416483,23 грн. штрафу (2082416,14х20%).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Київ)” (03039, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 119, к. 21Б, код 33052071) на користь Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (1032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код 24584661) 416483,23 грн. штрафу, 4161,83 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар