УХВАЛА
06 травня 2015 р.
Справа № 820/1380/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луганського національного аграрного університету на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/1380/15
за позовом Луганського національного аграрного університету
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. залишений без задоволення позов Луганського національного аграрного університету до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення .
На зазначену постанову Луганський національний аграрний університет подав апеляційну скаргу. Також апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Харківським апеляційним адміністративним судом судового рішення у справі № 820/1380/15.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
На підтвердження неможливості сплати судового збору, позивачем по справі до апеляційної скарги долучені докази того, що на даний момент майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі у зв’язку зі значним зменшенням фінансування закладу в 2015 році, а тому суд вважає, що в даному випадку зазначена обставина є підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Луганського національного аграрного університету про відстрочення сплати судового збору - задольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 р. по справі № 820/1380/15 до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганського національного аграрного університету на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2015р. по справі № 820/1380/15 за позовом Луганського національного аграрного університету до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Водолажська Н.С.
Судове рішення № 43995205, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1380/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: