Ухвала суду № 43995204, 05.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 травня 2015 р.Справа № 639/7846/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ""Елеватормлинмаш" на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2015р. по справі № 639/7846/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова третя особа Публічне акціонерне товариство ""Елеватормлинмаш"

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова третя особа Публічне акціонерне товариство ""Елеватормлинмаш" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством ""Елеватормлинмаш" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Як вбачається з платіжного доручення № 1021 від 07.04.2015 року, доданого до апеляційної скарги, апелянтом судовий збір сплачено не на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що судовий збір сплачено не на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду, а тому судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи.

Отже, за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду судовий збір не сплачено.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 36,54 грн. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ""Елеватормлинмаш" на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2015р. по справі № 639/7846/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова третя особа Публічне акціонерне товариство ""Елеватормлинмаш" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству ""Елеватормлинмаш" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 02.06.2015р.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству ""Елеватормлинмаш", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.