Ухвала суду № 4399488, 21.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" липня 2009 р.

Справа № 10/87-09-3094

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

до відповідача Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)»

про стягнення 1106,6грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Стоянов О.К. за довіреністю від 05.01.2009р. №17

від відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ДСК «Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)» 1106,6грн., з яких 1070,06 грн. –основний борг за послуги електрозв’язку, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору про надання послуг електрозв’язку від 09.02.2007р. №6/141 та 36 грн. –пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків оплати наданих повивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2009р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №10/87-09-3094.

Під час розгляду справи позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 21.07.2009р. №398, яка залучена судом до справи 21.07.2009р., та згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 312,5 грн., з посланням при цьому на те, що 13.07.2009р. відповідач сплатив позивачу суму основного боргу та пені, що підтверджується платіжним дорученням №508.

Таким чином оплата відповідачем основного боргу та пені в сумі 1106,60 грн. свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, що відповідно до вимог ч.1 п.1-1 ст.80 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі №10/87-09-3094.

Разом з тим, оскільки основний борг та пеня сплачені відповідачем позивачу під час розгляду даної справи в суді, то в силу вимог ст.ст.44,49, ч.3 ст.80 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та ІТЗ судового процесу в сумі 312,5 грн. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ч.1, ч.3 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №10/87-09-3094 припинити.

2.Стягнути з Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)» (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 1, код ЄДРПОУ 01125614, р/р 26002660569042 в Одеській філії «Укрсоцбанк», МФО 328016) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(65029, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 26004258 в ООД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 328351, код ЗКПО 01186691) витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

3.Наказ видати.

Суддя Смелянець Г.Є.

Підлягає публікації в ЄДРСР