Ухвала суду № 43994717, 30.04.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/338/15

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., розглянувши заяву компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Леоніда Григоровича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» звернулась до суду з позовом про визнання протиправними реєстраційні дії № 12661050047000009 від 29.12.2014 року, № 12241070048071522 від 30.12.2014 року, № 12241050049071522 від 30.12.2014 року, скасування реєстраційних дій посадової особи Укрдержреєстру - Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової І.М. № 12661050047000009 від 29.12.2014 року, № 12241070048071522 від 30.12.2014 року, № 12241050049071522 від 30.12.2014 року та зобов'язання Державної реєстраційної служби України внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців записи про скасування зазначених реєстраційних дій.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» було подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2015 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» задоволено. Зупинено провадження у справі № 826/338/15.

Компанія «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «АМСТОР» про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції скаржник звернувся до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено статтею 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Частиною третьою ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

При цьому чинним законодавством не передбачена можливість відмови у задоволенні заяви скаржника про відкликання апеляційної скарги, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 160, 193 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 року в адміністративній справі за позовом компанії «LORLEY INVESTMENTS LIMITED» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Сазонової Ірини Миколаївни, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Леоніда Григоровича, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТОР» про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький

Суддя Лічевецький І.О.