Ухвала суду № 43994504, 13.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2015 року

Справа № 0870/6796/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. розглянувши заявою Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про повернення судового збору у справі №0870/6796/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено. (а.с.133-115)

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану постанову скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху з підстав того, що при її поданні заявником сплачено лише частину від необхідної до сплати суми судового збору – 338,53 грн. та зобов’язано доплатити судовий збір у сумі 574,97 грн. (а.с. 131-132)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» повернуто заявнику з підстав неусунення недоліків цієї скарги. (а.с.139-140)

26 березня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про повернення судового збору у зв'язку з поверненням його апеляційної скарги.

Розглянувши заяву Відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Український графіт» при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в розмірі 338,53 грн. відповідно до платіжного доручення № 544 від 29 січня 2014 року. (а.с.120)

Враховуючи, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» було повернуто заявнику, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги, судового збору в розмірі 338,53 грн. (триста тридцять вісім гривень п’ятдесят три копійки).

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 98,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Публічному акціонерному товариству «Український графіт» судовий збір в розмірі 338 грн. 53 коп., сплачений за платіжним дорученням № 544 від 29 січня 2014 року, платник: ПАТ «Укрграфіт»; отримувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача: 37989274; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області; код банку отримувача: 805012; призначення платежу: судовий збір; розрахунковий рахунок: 31217206781004.

Оригінал квитанції № 544 від 29 січня 2014 року та копію цієї ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Український графіт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мельник