Рішення № 4399410, 04.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2009 р. Справа № 56/105-09

вх. № 3879/4-56

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Іванова Г.С. (посвідчення № 48 від 08.04.2009р.);

позивача - Нестеренко Є.Г. (довіреність № 01-38/1053 від 16.04.2009р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурора Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Харківської обласної ради, м.Харків

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Єліпак", м.Харків

про стягнення 1742,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, в якій просить стягнути з відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми "Єліпак" (м.Харків) заборгованості за Договором оренди комунального майна № 5/108 (у новій редакції Договору оренди № 5 від 01.04.2003р.) в розмірі 1742,42 грн., у тому числі 1521,60 грн. заборгованості з орендної плати та 220,82 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

17.07.2009р. прокурор надав через канцелярію суду витребуваний судом витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 08.07.2009р., який долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представники прокуратури та позивача підтримують заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

Представник позивача надав довідку про відкриті рахунки позивача, яку долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Копія ухвали про відкладення розгляду справи повернута до господарського суду за перебігом строку зберігання.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.04.2006р. між Управлінням з питань майна комунальної власності облдержадміністрації та відповідачем був укладений Договір оренди комунального майна № 5/108 (нова редакція Договору оренди № 5 від 01.04.2003р.).

За зазначеним Договором оренди Управління передало відповідачу (орендарю) в строкове платне користування нежитлове приміщення кімн. 621 корисною площею 17,4 кв.м. та місця загального користування площею 6,44 кв.м., розташовані за адресою: м.Харків, вул. Космічна, 21, кімн. 621, що знаходиться на балансі КП "Бюро майнових відносин".

Відповідно до рішення сесії Харківської обласної ради від 15.12.2006р. № 130-У "Про порядок управління майном, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст області" припинені дії повноважень щодо управління майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, які були делеговані Харківською обласною радою обласній державній адміністрації.

На виконання п. 5 вищевказаного рішення здійснено передачу всієї документації, що знаходилась в управлінні з питань майна комунальної власності облдержадміністрації Харківській обласній раді. Тобто органом уповноваженим управляти майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області є Харківська обласна рада, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", виступає орендодавцем майна комунальних підприємств і організацій, їх структурних підрозділів.

Додатковою угодою № 1 до Договору оренди комунального майна № 5/108 (нова редакція Договору оренди № 5 від 01.04.2003р.) орендодавцем визначено Харківську обласну раду.

Судом встановлено, що обов'язки, передбачені Законом України "Про оренду державного та комунального майна" та Договором оренди в частині сплати заборгованості по орендній платі орендарем порушуються.

Станом на 10.03.2009 року заборгованість з орендної плати до обласного бюджету за період січень 2008 року - березень 2009 року складає 1521,60 грн., що є порушенням істотних умов Договору оренди та вимог п. 3 ст. 18, п. 3 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", згідно яких орендар зобов'язаний не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним періодом, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 3.5. Договору оренди комунального майна, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.3. співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно вищевказаного пункту договору, позивачем відповідачу нарахована пеня станом на 10.03.2009р. в розмірі 220,82 грн.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Дзержинського району м.Харкова обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Єліпак" (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а; р/р 26002309690000 у філії ПУМБ, м.Харків, МФО 350385; код ЄДРПОУ: 25176651) до обласного бюджету (р/р 33213870700003, одержувач коштів ВДК у Дзержинському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ: 24134567 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 1521,60 грн. заборгованості з орендної плати та 220,82 грн. пені.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Єліпак" (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а; р/р 26002309690000 у філії ПУМБ, м.Харків, МФО 350385; код ЄДРПОУ: 25176651) на користь Держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Єліпак" (61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а; р/р 26002309690000 у філії ПУМБ, м.Харків, МФО 350385; код ЄДРПОУ: 25176651) на користь Держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підписано "10" серпня 2009 року.