Ухвала суду № 43993310, 23.04.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

23 квітня 2015 року 810/1243/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прецизійні абразиви" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

Прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прецизійні абразиви"

про

стягнення штрафу,

в с т а н о в и в:

Прокурор Вишгородського району Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прецизійні абразиви" про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2015 відкрито провадження у справі №810/1243/15, розгляд якої відповідно до статті 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

22 квітня 2015 року до суду через засоби електронного зв’язку надійшов лист відповідача, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі до вирішення питання оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/11643/14.

Розглянувши клопотання відповідача суд не знаходить підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Також суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Суд зазначає, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/11643/14 була прийнята 11.09.2014 у відкритому судовому засіданні за участю представника ТОВ "НВП "Прецизійні абразиви", а тому у відповідача починаючи з 11 вересня 2014 року було достатньо часу для вирішення питання щодо оскарження зазначеного рішення суду.

Інших причин, які б свідчили про неможливість розгляду справи та необхідність її зупинення, відповідачем не наведено.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність законодавчих підстав для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прецизійні абразиви" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.