АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/9000/2013 Головуючий у І-й інстанції - Новак А.В.
Доповідач - Качан В.Я.
У Х В А Л А
04 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання представника скаржника ДП «Наш Дім» - Бабич В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року у справі за скаргою ДП «Наш Дім» на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, -
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги ДП «Наш Дім» на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
23 травня 2013 року представником скаржника ДП «Наш Дім» - Бабич В.М. подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію даної ухвали апелянт отримав лише 20.05.2013 року, тому строки на оскарження рішення суду пропущено з поважної причини.
Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику скаржника ДП «Наш Дім» - Бабич В.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2013 року у справі за скаргою ДП «Наш Дім» на дії державного виконавця ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя:
Судове рішення № 43992242, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/6416/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: