Ухвала суду № 43992151, 06.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.05.15 Справа № 914/430/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область, б/н від 27.04.15

на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15

у справі № 914/430/15

за позовом: Управління комунального власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область

про: розірвання договору оренди, виселення із приміщень та стягнення заборгованості по орендній платі.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.03.15, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було пропущено строк подання апеляційної скарги, апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку, вказує на те, що її представник в судове засідання 30.03.15 не з`явився, однак скерував електронну телеграму про відкладення розгляду справи, в задоволенні якої суд відмовив та прийняв рішення без участі представника відповідача.

Рішення від 30.03.15 ФОП ОСОБА_2 отримала лише 17.04.15.

Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарського процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, вважає, що клопотання про відновлення строку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Броди, Львівська область, б/н від 27.04.15 задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.15 у справі № 914/430/15.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.