ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"29" квітня 2015 р. справа № 926/264/15
За позовом Стрижбороди Василя Темістоклисовича, с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Герман Романи Романівни, 2) Ткачука Андрія Васильовича, 3) Тулівської Богдани Ярославівни
про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту ТОВ «Хлівищанка» від 26.05.2011
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - Бурма С.В., довіреність від 06.02.2015;
від відповідача - не з'явився;
від третіх осіб - не з'явилися.
СУТЬ СПОРУ: Стрижборода Василь Темістоклисович звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» з позовом про визнання недійсним рішення зборів та нової редакції статуту ТОВ «Хлівищанка» від 26.05.2011 в якому просить визнати недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», оформлене протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» від 26.05.2011, яким виключено зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» Великголову Іллю Миколайовича, Стрижибороду Василя Темістолисовича, Тацюк Зою Індріївну, включено до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» Ткачука Андрія Васильовича, Тулівську Богдану Ярославівну, Герман Роману Романівну, як нових учасників ТОВ «Хлівищанка», затверджено Статут ТОВ «Хлівищанка» в новій редакції та обрано директором ТОВ «Хлівищанка» Ткачука А.В. з наданням йому повноважень згідно статуту; статут товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка», викладений в новій редакції, який затверджений зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Хлівищанка» 26.05.2011 та зареєстрований державним реєстратором Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області 30.05.2011.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2015.
Ухвалою від 17.03.2015 залучено до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Герман Роману Романівну (78300, Івано-Франківська обл., Снятинський район, місто Снятин), Ткачука Андрія Васильовича (78333, Івано-Франківська обл., Снятинський район, село Стецева, Тулівську Богдану Ярославівну (Івано-Франківська обл., Снятинський район, село Стецева), а розгляд справи відкладено на 02.04.2015.
Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Судом встановлено, що в ухвалі від 17.10.2015 допущено описку: невірно зазначено дату прийняття цієї ухвали. Зазначена описка в ухвалі, будучи такою, що не зачіпає суті рішення, підлягає виправленню, шляхом зазначення в ній правильної дати прийняття ухвали від 17.03.2015.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
У Х В А Л И В :
1. Виправити в ухвалі господарського суду Чернівецької області дату прийняття ухвали з « 18.03.2015» на « 17.03.2015».
2. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам.
Суддя О.В.Гончарук
Судове рішення № 43991984, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 29.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/264/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: