Ухвала суду № 43991952, 06.05.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" травня 2015 р.

924/1046/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства “Хмельницька маслосирбаза”, м.Хмельницький

про стягнення 48824,47грн. заборгованості за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в міську комунальну систему каналізації м. Хмельницького

(розгляд заяви про відстрочку виконання рішень суду)

Представники сторін: не викликались

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подано до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду. У поданій заяві зазначається про те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ПрАТ "Хмельницька маслосирбаза" на користь юридичних коштів за наказами господарського суду Хмельницької області №924/1046/14 від 29.09.14, №924/1793/14 від 14.11.14 та №924/672/14 від 29.09.14. При цьому до 27.04.15 відділом отримано заяву директора ПрАТ "Хмельницька маслосирбаза" про відстрочення виконання рішень суду, посилаючись на те, що товариство знаходиться у важкому фінансовому стані, пов'язаному із зменшенням обсягів реалізації продукції на експорт (припинення поставок у Росію), зменшенням купівельної спроможності споживачів та підвищенням цін на енергоносії, що ускладнює виконання рішень суду.

Згідно з ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При цьому заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. Така ж правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9.

Як убачається зі змісту поданої до суду заяви про відстрочку, головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області просить відстрочити виконання трьох рішень господарського суду Хмельницької області, винесених по різних справах та прийнятих різними суддями (справи № 924/1046/14, №924/1793/14, №924/672/14), тоді як така заява повинна бути подана по кожному рішенню окремо ( в межах кожної зі справ). При цьому по кожній справі копія заяви повинна бути направлена другій стороні з поданням до суду доказів такого направлення, що не було зроблено заявником (докази направлення до заяви не додані).

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.12 №9).

Крім того, підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк, підтверджені належними доказами. Натомість, заявником не подано доказів, які б підтверджували викладені у заяві обставини, що зумовлюють відстрочення виконання рішень суду.

За таких обставин заяву про відстрочку виконання рішень господарського суду Хмельницької області належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 63 (п.6 ч.1), 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішень господарського суду Хмельницької області №924/1046/14 від 29.09.14, №924/1793/14 від 14.11.14, №924/672/14 від 29.09.14 повернути без розгляду.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 ) пр.,

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 3) пр.,

4- Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного терииторіального управління юстиції у

Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) рек.