Ухвала суду № 43991770, 05.05.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 920/1312/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши скаргу від 16.04.2015 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. у справі № 920/1312/13 за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Роменський завод автоматичних телефонних станцій», м. Ромни, Сумська область, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, про визнання права власності та витребування майна.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3

ОСОБА_1;

Від ДВС: не з'явився;

Від правонаступника: не з'явився;

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

Суть скарги: відповідно до вимог скарги від 16.04.2015 року ФОП ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Кубракова К.П. щодо винесення постанови про поновлення виконавчого провадження, щодо винесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження та щодо винесення постанови про накладення штрафу на ФОП ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП № 42651377 від 02.04.2015 року, а самі постанови також визнати недійсними та скасувати їх.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень на скаргу не надав, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, свою скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, у листі № 4-15 від 28.04.2015 року вважає скаргу необґрунтованою та просить суд відмовити у її задоволенні, оскільки дії державного виконавця проведено згідно Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій.

Представник від правонаступника - ТОВ «ТЕХНО - БІО - ЕНЕРГО - СЕРВІС» не з'явився, у письмових запереченнях просить суд відмовити у задоволення скарги у зв'язку з її необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив:

Враховуючи надані пояснення та необхідність отримання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо скарги.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко