Ухвала суду № 43991758, 30.04.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.04.2015 Справа № 920/380/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро», м. Білопілля Сумської області

до відповідача: Головного управління Держземагенства в Сумській області, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Білопільської районної державної адміністрації Сумської області, м. Білопілля Сумської області

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя В.Л.Котельницька

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: О.Ф.Яриш (довіреність № 22-18-0.11-12/2-15 від 05.01.2015)

від третьої особи: не прибув

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Ю.О.Зеря

Суть спору: позивач просить суд визнати поновленим договір оренди земель державної власності сільськогосподарського призначення, укладений 30.07.2010, зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18.08.2010 за № 041062601742 на умовах додаткової угоди, наданої відповідачем; а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач у поданому відзиві на позовну заяву проти вимог позивача заперечує, зазначає, що позивачем не було дотримано строків, встановлених діючим законодавством, щодо укладання додаткової угоди до договору оренди землі про їх поновлення.

Третьою особою були подані до суду письмові пояснення, у яких даний учасник провадження у справі зазначає, що не має повноважень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою та просить суд розглядати справу за відсутності його представника в судовому засіданні.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 30.04.2015 (вхідний реєстраційний № 5205) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів - до 20.05.2015.

3. Відкласти розгляд справи на 12.05.2015 до 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

4. Повторно рекомендувати позивачу подати правову позицію стосовно наданого відповідачем відзиву на позов.

5. Попередити сторони, що у випадку неприбуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з врахуванням вимог ст.87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька