Ухвала суду № 43991467, 05.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 р. Справа№ 914/733/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальовниче 1»

(м. Львів)

до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець»

(м. Львів)

про: зобов’язання передати нежитлові приміщення на баланс за договором

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не з’явився.

від відповідача: Не з’явився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальовниче 1» (м. Львів) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» (м. Львів) про зобов’язання передати нежитлові приміщення на баланс за договором.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.03.2015 року. Ухвалою суду від 16.03.2015 року розгляд справи відкладено до 15.04.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 15.04.2015 року розгляд справи відкладено до 21.04.2015 року, в зв’язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 21.04.2015 року розгляд справи відкладено до 28.04.2015 року, згідно клопотання відповідача та в зв’язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладено до 05.05.2015 року, в зв’язку з відсутністю представника позивача та згідно клопотання відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2015 року, про відкладення від 16.03.2015 року, від 15.04.2015 року, від 21.04.2015 року, від 28.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр № 461 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 29.04.2015 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов’язковою.

13.03.2015 року за вх. № 1100/15 позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог.

08.04.2015 року за вх. № 14700/15 позивач подав письмові пояснення по справі.

08.04.2015 року за вх. № 14706/15 позивач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

05.05.2015 року за вх. № 18204/15 позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.03.2015 року, про відкладення від 16.03.2015 року, від 15.04.2015 року, від 21.04.2015 року, від 28.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, про що свідчить Реєстр № 461 на відправлення рекомендованої кореспонденції за 29.04.2015 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов’язковою.

08.04.2015 року за вх. № 14595/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.04.2015 року за вх. № 14596/15 відповідач подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21.04.2015 року за вх. № 1660/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

28.04.2015 року за вх. № 17754/15 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

В ухвалах суду від 06.03.2015 року, 16.03.2015 року, від 15.04.2015 року, від 21.04.2015 року, від 28.04.2015 року від позивача вимагалося надання належних та допустимих доказів, а саме: оригіналів правовстановлюючих документів на нежитлові приміщення цокольного поверху та сміттєзбірника, розташовані за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 137 А.

Також, позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 15.04.2015 року, 21.04.2015 року, 05.05.2015 року, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов’язковою.

Крім того, 05.05.2015 року за вх. № 18204/15 позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Тому, неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, уточнень та доказів, необхідних для вирішення спору, унеможливило розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також те, що представник позивача не з’явився на виклики у судові засідання, які відбувалися 15.04.2015 року, 21.04.2015 року, 05.05.2015 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов’язковою, оскільки нез’явлення представника позивача в судове засідання перешкоджало вирішенню спору, суд прийшов до висновку, що позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальовниче 1» (м. Львів) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» (м. Львів) про зобов’язання передати нежитлові приміщення на баланс за договором – слід залишити без розгляду, згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не з’явився на виклик у засідання господарського суду, керуючись ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мальовниче 1» (м. Львів) до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець» (м. Львів) про зобов’язання передати нежитлові приміщення на баланс за договором – залишити без розгляду.

Суддя Пазичев В.М.